lg.2 p.7,8 järgi 6 k v/k tingimisi 3 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
H.R süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta: - ajavahemikul september 2003 kuni 18.11.2003.a. xxxxx külas varastas xxxxx kuuluvalt xxxxx maaüksuse eraldustelt 2, 5 ja 7 344,4 tm kuusepalki, 131,8 tm kuusepeenpalki, 55,5 tm kuusepaberipuud, 46,8 tm kasepalki, 22, 2 tm kasepaberipuud, 7, 9 tm haavapalki, 4,0 tm haavapaberipuud ja 74,9 tm küttepuud, tekitades OÜ-le Landeker varalist kahju kokku 406 477 kr; - ajavahemikul 06.- 07.01.2004.a.
lg 2 p 4 tähendatud isikuna püüdis varastada xxxx vallas xxxx külas xxxx kuuluvalt xxxx maaüksuselt 33,9 tm metsamaterjali koguväärtusega 19 914.40 kr, kuid vargus jäi lõpule viimata M R sekkumise tõttu; - ajavahemikul 02.03.2004 kella 17.30-st kuni 03.03.2004 kell 08.45
lg 2 p 4 tähendatud isikuna varastas xxxx vallas xxxx külas asuvalt riigi omandis olevalt xxxxx maaüksuselt raieõiguse võõrandamise lepingu alusel A A poolt omandatud 55 tm kuusepalki, millega tekitas A A varalist kahju koguväärtusega 44 000 kr; - 28.05.2004.a. püüdis
lg 2 p 4 tähendatud isikuna varastada xxxxx vallas xxxxx külas asuvalt xxxxx maaüksuselt E R kuuluvat metsamaterjali 25 puud ehk 19,1 tm metsamaterjali, mille vargusega oleks tekitatud E R kahju kokku 11 270 krooni väärtuses, kuid vargus jäi lõpule viimata omaniku E.R sekkumise tõttu. Kohtueelsel uurimisel on H.R-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
lg.2 p.4 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.R-ile mõistetavaks karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.- 14.01.2004.a., s.o. 3 päeva ja 10.- 20.06.2004.a., s.o. 11 päeva, kokku 14 päeva vangistust ja H.R jääb kanda 1 aasta, 5 kuud ja 16 päeva vangistust
alusel tingimisi 3 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
lg.2 p.1 alusel kohustada H.R katseajal heastama kuriteoga tekitatud kahjust OÜ-le xxxxx igakuiselt 2 000 kr, Keskkonnainspektsioonile igakuiselt 300 kr; E R 8 300 kr hiljemalt 01.06.2007.a. Süüdistatav H.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav H.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav H.R süüdi tunnistada
Põhjendatud on ja kuuluvad rahuldamisele E R tsiviilhagi 8 300 kr metsa taastamise kulude katteks, OÜxxxx tsiviilhagi 378 997 kr ja Keskkonnainspektsiooni tsiviilhagid: 1 125 kr xxxx valla xxxx küla xxxx maaüksusel, 11 841 kr xxxx valla xxxxx küla xxxx maaüksusel ja 1 002 612 kr xxxx vallas xxx xxxx maaüksusel põhjustatud kahju eest. A.A on 55 tm metsamaterjali tagastatud, tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus 2 o t s u s t a s: Süüdi mõista H.R
lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega, millest
lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 12.- 14.01.2004.a., s.o. 3 päeva ja 10.- 20.06.2004.a., s.o. 11 päeva, kokku 14 päeva vangistust ning H.R jääb kanda 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 16 päeva vangistust, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 3 (kolme) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 20.12.2005.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.
alusel määrata Lääne Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal H.R-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada H.R katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista H.R-ilt (eluk. Xxxxxxx ): - 8 300 kr E R (eluk. xxxxx) kasuks; - 378 997 kr OÜ xxxxx (asukoht Tallinn, registrikood 10647932) ja - 1 015 578 kr Keskkonnainspektsiooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049463) kasuks tsiviilhagide katteks; - 4 035 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049913) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel; - 2 070.90 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049913) adv. abi K.Vedro osalemise eest eeluurimisel ja - 250 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049913) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus.
lg.2 p.1 alusel kohustada H.R katseajal hüvitama kahjudest igakuiselt 2 000 kr OÜ-le xxxxx ja 300 kr Keskkonnainspektsioonile ning hüvitama 8 300 kr E R hiljemalt 01.06.2007.a. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Lääne-Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Lääne-Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. Kohtunik T.Kullerkupp Kohtuotsus jõustus 05.jaanuaril 2006.a Kohtunik T.Kullerkupp 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.