Obsah (7)

§ 199§ 263§ 68§§ 64§ 65§ 74§ 75

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-05-1958 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 04.01.2006 Viru – Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsjad Lembit Viitas, Lembit Nirgi prokurör Ait

§ 199lg 2 p 4,7,8 alusel 7 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga.

29.11.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 263

lg 1,4 alusel 6 kuud vangistust tingimisi, millest

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 25.- 29.11.2005, s.o.

5 päeva ja kanda jääb 5 kuud 25 päeva vangistust tingimisi 2 aasta ja 3 kuulise katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 29.11.2005.a. Väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: 02.09.2005 alates – elukohast lahkumise keeld Süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi F.E , Elukoht xxxxxx, Isikukood xxxxx Eesti Vabariigi kodanik, Haridus: kesk-eri, ei tööta Kriminaalkorras karistatud: 17.06.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel 1 kuu aresti. 14.09.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 1211 alusel 1 kuu aresti. 20.10.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 2 aastat vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga. 16.11.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt Krk § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aastat vabadusekaotust, eelneva tingimusliku karistuse osalise liitmisega.. Vabanes 23.05.1996 pärast karistuse kandmist. 21.01.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt Krk § 141 lg 2 p 3, § 195 lg 3 p 3 alusel 6 aastat vabadusekaotust. 05.10.1999 Harju Maakohtu poolt KrK § 1773 alusel 6 kuud vabadusekaotust, vabanes 05.12.2002 pärast karistuse kandmist. 19.12.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 22.04.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, § 266 lg 1 alusel

§§ 64

lg 1 ja 65 lg 2 alusel 1 aasta vangistust seoses Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2003 otsuse järgi mõistetud karistuse liitmisega. Karistusest arvatud

§ 68lg 1 alusel kantuks eelvangistus 25.03.04 – 26.03.04 ja 07.04.- 21.04.2004.

Kanda jäi 11 kuud 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus 22.04.2004. Vabanes 01.04.2005 pärast karistuse kandmist. Väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: 19.07.2005 alates – elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi.

O.E süüdistatakse selles, et -tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, kokkuleppel F.E ja Sergei Malozemoviga 18.07.2005 kella 21.00 paiku Rakvere linnas Vabaduse tn 1 asuva Rakvere Gümnaasiumi territooriumilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Rakvere Gümnaasiumile kuuluva 6 meetrise metallrelsi väärtusega 1000 krooni ja 5 meetrise raudtoru väärtusega 500 krooni, tekitades Rakvere Gümnaasiumile varalist kahju kogusummas 1500 krooni. -tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 02.09.2005 kella 18.20 ajal Rakveres Vilde tn 8 asuvast Kadaka Säästumarketi AS Rakvere kaupluse müügisaalist püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühte 2 liitrilist pudelit õlut SAKU PILSNER väärtusega 17.90 krooni, kuid ta peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni, mistõttu jäi süütegu tema poolt lõpule viimata. Seega O.E,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, võttes ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju, mis oli toimepandud grupis, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Rakvere Gümnaasiumile tekitati metallesemete vargusega varalist kahju kogusummas 1500 krooni. Vanametalli on gümnaasium tagasi saanud, sellega on tekitatud varaline kahju hüvitatud. AS Kadaka Säästumarketi Rakvere kauplusele õllepudeli varguse katsega varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagisid kriminaalasjas ei ole.

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.E-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu 21.01.2005.a.

otsuse järgi ärakandmata karistuse osa, s.o. 7 kuud vangistust võrra ja karistada teda 9 ( üheksa) kuulise vangistusega.

2. 2005 toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. F.E süüdistatakse selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, kokkuleppel O.E ja Sergei Malozemoviga 18.07.2005 kella 21.00 paiku Rakvere linnas Vabaduse tn 1 asuvalt Rakvere Gümnaasiumi territooriumilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Rakvere Gümnaasiumile kuuluva 6 meetrise metallrelsi väärtusega 1000 krooni ja 5 meetrise raudtoru väärtusega 500 krooni, tekitades Rakvere Gümnaasiumile varalist kahju kogusummas 1500 krooni. Seega F.E,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud grupis, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Rakvere Gümnaasiumile tekitati metallesemete vargusega varalist kahju kogusummas 1500 krooni. Vanametalli on gümnaasium tagasi saanud, sellega on tekitatud varaline kahju hüvitatud. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.E-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata F.E katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxxxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2. 2005 toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus O.E süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu 21.01.2005.a.

otsuse järgi ärakandmata karistuse osa, s.o. 7 kuud vangistust võrra ja karistada teda 9 ( üheksa) kuulise vangistusega. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend- elukohast lahkumise keeld O.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel Karistuse kandmise aja alguseks lugeda O.E kinnipidamiskohta saabumise aeg. F.E süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kaks) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata F.E katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxxxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda

3. Tõkend-elukohast lahkumise keeld F.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja O.E-lt 1) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse 2) kohtukulu õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Viitase poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus. 10 sh 18% käibemaks) krooni Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja F.E-lt 1) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse 2) kohtukulu õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus. 10 sh 18% käibemaks) krooni Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Kohtunik L. Sarnet Kohtuotsus jõustus 20.jaanuaril 2006.a. Kohtunik L. Sarnet