Obsah (7)

§199§ 201§ 424§ 64§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 1- 05- 1730 12.jaanuaril 2005.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretäri Galina Kovaljova juuresolekul, prokuröri Katrin Tron ja kai

§199

lg.2 p.4, § 201 lg2 p 1, § 424 Süüdistus V.U süüdistatakse selles, et tema, 06.05.2004.a. kella 02.30 paiku püüdis varastada XXXXXXX, maja ette pargitud Alar Valge kasutuses olevalt sõiduautolt Nissan Primera r/n 555 VLP 4 autoratast kogumaksumusega 10 000 kr. Ajavahemikul 17.05.-03.06.2004.a. Harju maakonnas, Keila vallas, Laulasmaa külas, Puhkekodu 4, OÜ Laulasmaa Hotellid territooriumil, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis V.U ära OÜ-le Laulasmaa Hotellid kuuluvat elektrikaablit 800 kg maksumusega 15,50 kr/kg, kokku 12 400,- krooni. Peale selle tema, 14.07.2004.a. kella 24.00 paiku varastas XXXXXXX maja ette pargitud , Aleksandr Parhomenkole kuuluva s/a VAZ 2103 r/n 147 ADS, bensiinipaagist 25 liitrit kütust kogumaksumusega 250 krooni selle väljatõmbamise teel. Peale selle tema, ajavahemikul 18.03.2005.a. kella 21.45- st kuni 19.03.2005.a. kella 07.00ni varastas XXXXXX maja ette pargitud OÜ RESTEPI kuuluvalt sõiduautolt VW Passat r/n 700 AUC, 4 tk ilukilpi kogumaksumusega 1 500 kr. Peale selle tema, ajavahemikul 18.03.2005.a. kella 18.00- st kuni 19.03.2005.a. kella 07.15ni, varastas XXXXXX maja ette pargitud Merlecons ja Ko OÜ kuuluvalt sõiduautolt Opel Vectra r/n 416 MDY, 4 tk ilukilpi kogumaksumusega 1 800 kr. 2 Samuti V.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 21.25.09.2005.a. kella 16:00-ni XXXXXXXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Ljudmilla Orlova’le kuuluvad alumiiniumist redeli maksumusega 1000,- krooni, 30 malmist resti maksumusega a 200,- krooni, kokku 6000,- krooni ja 14 plekkplaati maksumusega a 200,- krooni, kokku 2800,- krooni. Kokku tekitas vargusega Ljudmilla Orlovale kahju 9800,- krooni. Samuti V.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, eeluurimisel tuvastamata kuupäeval septembris 2005.a. XXXXXXX garaažist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Boris Orlov’ile kuuluvad õunapurustaja maksumusega 800,- krooni, 3 terasest kütteradiaatorit maksumusega a 150,- krooni, kokku 450,- krooni, erinevaid tööriistu maksumusega kokku 1000,- krooni, höövelmasina juhtme maksumusega 300,krooni, 60 meetrit kastmisvoolikuid maksumusega 300,- krooni. Suvila hoovist võttis ära keevitusaparaadi juhtme maksumusega 300,- krooni, suvilast 2 tooli maksumusega a 300,krooni, kokku 600,- krooni ja seinakapist sõjaväe vormi püksid ja jaki maksumusega kokku 200,- krooni. Kokku tekitas V.U Boris Orlov’ile vargusega kahju 3950,- krooni. Seega V.U , olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, . see on

§ 199lg 2 p 4, järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti V.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

1. septembril
2. a. Harju maakonnas, Tallinna linnas, Priisle kaupluse juures müüs 700,- krooni eest ajalehekuulutuse kaudu eeluurimisel tuvastamata isikule enda valduses olnud, Boris Orlov’ile kuuluva sõiduauto Opel Kadett registreerimismärgiga 070MBE maksumusega 26 600,krooni. Samuti V.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, septembris
3. a. XXXXXXXX võttis endale talle Boris Orlov’i poolt diiselkütuse ostmiseks antud 1600,- krooni. Samuti V.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, septembris
4. a. XXXXXXXX võttis endale tema kätte Boris Orlov’i poolt usaldatud B. Orlov’ile kuuluvad võtmed maksumusega 300,- krooni. Seega V.U pani toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so valduses oleva võõra vallasasja ja isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikus enda kasuks pööramises, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise. Samuti V.U isikuna, keda on 14.06.

1. a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 26.06.2005.a. kella 00:40 ajal XXXXXXXXXX juures Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses registreerimata sõiduautot AZLK 21412 registreerimismärgiga 158AKV, olles alkoholijoobes. Samuti V.U isikuna, keda on 14.06.
2. a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest 3 joobeseisundis, juhtis 09.09.2005.a. kella 21:30 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Paekaare tänaval Pae tänava suunas Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses registreerimata sõiduautot VAZ 2106 registreerimismärgiga 166AFN, olles alkoholijoobes. Samuti V.U isikuna, keda on 14.06.
3. a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 01.10.2005.a. kella 23:22 ajal XXXXXXXXX juures Aleksei Karev’ile kuuluvat sõiduautot Ford Escort registreerimismärgiga 094HPP, olles alkoholijoobes. Seega V.U pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo , so mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav V.U tunnistas ennast süüdi ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei taotlenud. Süüdistatava süü on kohtuliku uurimise käigus tõendamist leidnud järgmiselt: köide I: - Märten Haaveli avaldus /t.l. 2/ - Kannatanu Märten Haavel ülekuulamise protokoll / t. l. 4- 5/ - Sündmuskoha vaatluse protokollid / t. l. 6- 7 20- 21, 59/ - OÜ RESTEPI avaldus /t.l. 9/ - Allkiri / t. l. 10/ - Alvar Saarniidu avaldus /t.l. 15/ - OÜ Merlecons ja Ko avaldus /t.l. 16/ - Kannatanu A. Saarnit ütlusted / t. l. 17- 18, 42- 43/ - M. Saarnit´i allkiri / t.l.44/ - Asitõendi vaatluse protokoll / t. l. 46/ - Deniss Maksimtšuk´i ülekuulamise protokoll / t.l. 35- 36, 48- 52/ - Alar Valge avaldus / t. l. 56/ - Alar Valge ütlused / t. l. 57/ - Vaatluse protokoll / t. l 78/ - tunnistaja Andrei Bakini ülekuulamise protokoll/t.l. 87/ - ettekanned /t.l. 3, 19, 60- 61,69, 134/ - Aleksander Parhomenko avaldus / t. l. 125- 126/ - Tunnistaja Sergei Tšehh ütlused 7 t. l.135- 137/ - asitõendi vaatluse protokoll / t. l. 140/ - kannatanu A. Parhomenko ütlused / t. l. 142- 144/ - A. Parhomenko allkiri / t. l. 146/. - Asitõendid : ilukilbid tagastatud omanikele / k I t. l. 10, 44/, tungraud, kanister ja voolik on hoiul Ida PO asitõendite ruumis / k I t. l. 64, 139/. - köide II: OÜ Laulasmaa Hotellid avaldus. (tl.5- 8 ) Kannatanu esindaja Ester Saaremets ülekuulamine (tl. 10 ) Tunnistaja Paul Sainast ütlused (t.l. 12- 13) Tunnistaja Valeri Vovk ütlused (t.l. 14- 15) Tunnistaja Roman Rudakov ütlused(t.l. 16- 17) Ettekanne ja fotod (t.l. 20, 21- 24) 4 - Ljudmilla Orlova avaldus (t.l. 27- 28) - Kannatanu Ljudmilla Orlova ütlused (t.l. 29- 30) - Tunnistaja Boriss Orlov ütlused (t.l.31- 32) - sündmuskohavaatluse protokoll ja skeem (t.l. 33- 35) - Boriss Orlovi avaldus (t.l 44) - Kannatanu Boriss Orlovi ütlused (t.l.48- 53 ) - Tunnistaja Viktor Juzifovitš ütlused (tl. 79- 80) - Tnnistaja Marat Vassimov ütlused (t.l 82- 83) - Äratundmiseks esitamise protokoll, V.Juzifovitsile (t.l. 86- 88) - Äratundmiseks esitamise protokoll, M.Vassimovile (t.l. 89- 92) - Väärteoprotokoll 26.06.2005.a nr AB 735144 (t.l. 97) - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (t.l. 98) - Menetlusaluse isiku, V.U ütlused( t.l. 100) - Tunnistaja Tarmo Sikkel ütlused (t.l. 102) - Väärteoprotokoll 09.09.2005.a nr AB 760687 (t.l. 107) - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (t.l. 108) - Menetlusaluse isiku, V.U ütlused( t.l. 109) - Tunnistaja Sten Leivat ütlused (t.l. 111) - Tunnistaja Karl-Erik Rodin ütlused (t.l. 112) - Tunnistaja Alexaner Tsukker ütlused (t.l. 113- 114) - Väärteoprotokoll 01.10.2005.a nr AB 761435 (t.l. 118) - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (t.l. 119) - Menetlusaluse isiku, V.U ütlused( t.l. 122) - Tunnistaja Viktor Tšubarov ütlused (t.l. 124- 125) - Tunnistaja Karl-Erik Rodin ütlused (t.l. 112) - Tunnistaja Alexaner Tsukker ütlused (t.l. 113- 114) - Kahtlustav V.U ütlused; - 11.10.2004.a (t.l. 141- 142) - 03.10.2005.a (tl. 151- 155 ) - 06.10.2005.a (t.l. 160- 162) - 10.10.2005.a (t.l. 163- 164) - 02.11.2005.a (t.l.165- 167) - 10.11.2005.a (t.l. 168- 171) Nimetatud tõendid langevad kokku omavahel. V.U käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg.2 p.4, § 201 lg.2 p.1, § 424 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ-le Restep tekitati kahju summas 1500 krooni. Varastatud asjad tagastati, kahju puudub / k. I t.l. 10/. OÜ Merlecons ja Ko tekitati kahju summas 1800 krooni/ k I t. l. 16/. 3 kilpi on tagastatud. Heastamata kahju on 450 krooni. Tsiviilhagi esitatud summas 450 krooni. / k I t. l. 43/ Kannatanu Alar Valg´le terkitati kahju summas 10 000 krooni Kannatanu Aleksander Parhomenko tekitati kahju summas 400 krooni. Heastamata kahju on 330 krooni. Tsiviilhagi esitatud summas 330 krooni. / k. I t. l. 143/ OÜ-le Laulasmaa Hotellid tekitati kahju 12 400 krooni. Kahju on heastamata. Tsiviilhagi esitatud summas 12 400 krooni. / k. II t. l. 8/ 5 Kannatanu Ljudmila Orlovale tekitati kahju 9800 krooni. Kahju on heastamata. / K. II t. l. 27/. Kannatanu Boris Orlovile tekitati kahju summas 30 850 krooni. Kahju on heastamata. Tsiviilhagi esitatud summas 30 850 krooni / k II t. l. 53/ Andmed kuriteoga saadud vara kohta: 4 ilukilbid mis varastati s/a Volksvagen Passat tagastati Märten Haaval´le / k I t. l 10/; tagastati 3 varastatud kilpi tagastatud OÜ-le Merlecons ja KO / k I tl 43, 44/, 7 liitrit varastatud bensiini tagastatud A. Parhomenko`le / k I t. l.146/. Tsiviilhagid tuleb rahuldada esitatud kujul. Karistuse mõistmise aluseks on isiku süü. Kohus arvestab seejuures karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava karistust raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud . Süüdistatava karistuse kergendava asjaolusid on puhtsüdamlikku kahetsust . Tegemist on isikuga, kes töötanud ei ole, on varem kohtulikult karistamata. Leiab kohus, et on võimalik kohaldada V.U suhtes vangistust osaliselt tingimuslikult. Arvestades taolisi kriminaalhooldusele. asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav sobib Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.U

§ 199lg.2 p.4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat.

Süüdi tunnistada V.U

§ 201lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

Süüdi tunnistada V.U

§ 424

järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud.

§ 64lg.1 alusel mõista liitkaristuseks V.U-le vangistus 3 aastat. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada V.U-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat vangistust. Kohaldades

§ 74

lg.1 ja lg.2 sätteid määrata , et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates , et kohe kuulub kandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud 1 aastat ja 6 kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele kui V.U ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 75

lg.2 p.4 alusel kohustada V.U : asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 6 Karistuse kandmise aja algust arvestada V.U kahtlustatavana kinnipidamise momendist , s.o. 01.10.2005.a. Tõkend - vahistamine - jätta muutmata:

§ 50lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimisõiguse ära 2 aastaks.

Välja mõista V.U: OÜ Merlecons ja Ko / Kooli 3-52, Võru 65606, Ühispank a/a 10 4020 1776 4008/ kasuks 450 krooni; Alar Valge / XXXXXXX/ kasuks 10 000 krooni; Aleksandr Parhomenko / XXXXXXX/ kasuks 330 krooni; OÜ Laulasmaa Hotellid / Tartu mnt.14, Tallinn, Ühispank a/a 10220032532015/ kasuks 12 400 krooni; Ljudmilla Orlova / XXXXXXX/ kasuks 9800 krooni; Boriss Orlovi / XXXXXXX/ kasuks 30 850 krooni; - Asitõendid – tungraud, kanister ja voolik on hoiul Ida PO asitõendite ruumis / k I t. l. 64, 139/– hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.U-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- krooni, kaitsja tasu – 2209.40 krooni . Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 12.jaanuaril 2006.a. ja kohtuotsus tervikuna on kättesaadav 16.jaanuaril 2006.a. Kohtunik: