järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, rahatrahvid tasumata, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistustes
G.N süüdistatakse selles, et tema, olles 26.04.2004 karistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt
alusel kuue kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, 30.09.2005 kell 00.55 juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx, registreerimismärk xxxxx, Lääne-Virumaal Vinni vallas Rakvere-Rannapungerja maanteel. Seega G.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime
G.N süüdistatakse selles, et tema, olles 26.04.2004 karistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt
alusel kuue kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, 30.09.2005 kell 00.55 juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxxx, registreerimismärk xxxxxx, Lääne-Virumaal Vinni vallas Rakvere-Rannapungerja maanteel. Seega G.N, juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.N-ile mõistetavaks karistuseks
ja
järgi
lg 1 alusel kolm kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu 26.04.2004 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse kuus kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üheksa kuud vangistust.
lg 1 alusel võtta G.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Süüdistatav G.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.N tuleb süüdi tunnistada
ja
MS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.N
ja
järgi ning
lg 1 alusel karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 26.04.2004 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ja G.N liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lisakaristusena kaheks aastaks ära Tõkend – elukohast lahkumise keeld G.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. G.N karistuse kandmise algust lugeda karistuse kandmisele ilmumise päevast või tema kinnipidamisest. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.N-ilt (elukoht xxxxxx) sundraha 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit Viitase määratud korras süüdistatava G.N kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.N-ilt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Viitase kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049913. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Lääne-Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Lääne-Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Lääne-Viru Maakohtule kirjalikult 3 viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Kohtunik T.Kullerkupp Kohtuotsus jõustus Kohtunik T.Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.