süüdistatav V.V varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas 2. süüdistatav G.T varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista V.V
p 4 ja
järgi ning mõista karistuseks
lg 1 alusel rahalise karistus 200 päevamäära s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni.
alusel arvata V.V eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.02.2005, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, mis vastab rahalise karistuse 9-le päevamäärale, V.V poolt ärakandmisele kuuluv karistus on rahaline karistus 191 päevamäära s.o 9 550 (üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni. Süüdi mõista G.T
p 4 ja
järgi ning mõista karistuseks
lg 1 alusel 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel arvata G.T eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2005, s.o 1 (üks) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista G.T-le 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.T ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elab kohtu määratud alalises elukohas;
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista V.V-lt ja G.T-lt solidaarselt 47 520 (nelikümmend seitse tuhat viissada kakskümmend) krooni JCDecaux Eesti OÜ (reg kood 10348263) kasuks KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 3092.19 (kolm tuhat üheksakümmend kaks krooni 19 senti) krooni. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista G.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 2295.69 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend viis krooni 69 senti) krooni. Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon V.V ja G.T süüdistatakse selles, et nemad 15.02.2004.a kella 00.30 paiku grupis rikkusid rahu ja avalikku korda sellega, et lõhkusid Tartus Silla bussipeatuses kividega visates bussiootepaviljoni klaasseinad ning konstruktsiooni ja lükkasid pikali pingi, tekitades sellega JCDecaux Unicom Eesti OÜ-le materiaalset kahju kogusummas 47 520.95 krooni. Sellega pand V.V ja G.T toime
p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud grupi poolt. V.V ja G.T süüdistatakse veel selles, et nemad grupis koos G.T-ga lõhkusid tahtlikult 15.02.2004.a kella 00.30 paiku Tartus Silla bussipeatuses bussiootepaviljoni klaasseinad ning konstruktsiooni ja lükkasid pikali pingi, millega hävitasid ja rikkusid JCDecaux Unicom Eesti OÜ-le kuuluvat vara, põhjustades oma tegevusega JCDecaux Unicom Eesti OÜ-le olulise varalise kahju summas 47 520.95 krooni. Sellega panid V.V ja G.T toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra asja hävitamise ja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
p 4 ja
ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.V-le karistuseks
lg 1 alusel karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära s.o 10 000.00 (kümme tuhat) krooni.
alusel arvata V.V eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.02.2005.a s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, mis vastab rahalise karistuse 9-le päevamäärale ja lõplikuks karistuseks V.V-le mõista rahaline karistus 191 päevamäära s.o 9 550.00 (üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni.
p 4 ja
ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.T-le karistuseks
lg 1 alusel 3 kuud vangistust.
alusel arvata G.T eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2005.a s.o 1 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks G.T-le mõista 2 kuud ja 29 päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.T ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.T ja V.V tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi on esitatud JCDecaux Eesti OÜ summas 47 520.00 krooni. Süüdistatavad on hagi õigeks võtnud ja see kuulub rahuldamisele. Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1,3 alusel V.V-lt ja G.T-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjatele makstud tasud. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4035 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on kohtueelsel uurimisel V.V määratud kaitsjatele makstud tasu kokku 2056.74 krooni ning kohtus 1035.45 krooni. G.T määratud kaitsjatele on kohtueelsel uurimisel makstud tasu kokku 1260.24 krooni ning kohtus 1035.45 krooni. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.