8,9 järgi vangistusega 1 a 4 k, millest ärakandmata osa 10 k 7 p asendati ÜKT-ga 614 tundi (tegemata 469 tundi), elukoht XXX, viibib vahi all alates 28.07.2013.a. Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
8,9 kokkuleppemenetlus 13230109518 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista G.B
8,9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.06.-07.06.2013.a., 11.07.-12.07.2013.a., s.o. 4 päeva. Kandmisele kuulub 11 kuud 26 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.03.2013.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (7 kuud 24 päeva) võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 20 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Karistuse kandmise algust arvestada alates viimasest kinnipidamisest - 28.07.2013.a. Tsiviilhagi Välja mõista G.B-lt Swedbank). 239,90 eurot XXXkasuks (a/arve nr. XXXXXXXXXX Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista G.B-lt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 480 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 141.60 eurot ja kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud – 0.45 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank.. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-9293 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõend CD-plaadid salvestustega – KrMS § 126 lg 3 p. 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus G.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 11-l korral, viimati 12.03.2013 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 järgi, taas 28.03.2013 kella 16:45 paiku Tallinnas, aadressil Lastekodu 46 asuvas Tallinna Autobussijaama territooriumil seisval bussi (liin Tallinn-Risti) pagasiruumist võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis XXX kuuluva spordikoti Catmandoo väärtusega 45 eurot, milles olid: matkasaapad Timberland väärtusega 140 eurot, jope Five Season väärtusega 150 eurot, matkapüksid ISC väärtusega 70 eurot, pesu üldväärtusega 50 eurot, sokid ( 5 paari ) üldväärtusega 30 eurot, T-särgid üldväärtusega 90 eurot, kampsunid üldväärtusega 40 eurot, pidžaama väärtusega 35 eurot, mobiiltelefoni №kia akulaadija väärtusega 12 eurot, võtmekimp väärtusega 20 eurot, näokreen NO7 väärtusega 25 eurot, puuderkreem Loreal väärtusega 25 eurot, ripsmetušš Lumene väärtusega 15 eurot, kosmeetikakott Clinique väärtusega 15 eurot, lauavärvid Lumene väärtusega 10 eurot, lauvärv väärtusega 10 eurot, tolmupuuder väärtusega 25 eurot, huulepulk väärtusega 6 eurot, meigipintsel väärtusega 10 eurot, lõhn “212” väärtusega 5 eurot, pärlpuuder väärtusega 15 eurot, kommikarp Lindt väärtusega 6 eurot, meestesokid väärtusega 6 eurot, toidukraami üldväärtusega 50 eurot, prügikotid väärtusega 2 eurot, tekitades vargusega XXX varalist kahju üldsummas 907 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 27.05.2013 kella 09:40 ajal võõra vallasasja omastamise eesmärgil sisenes T allinnas Rävala pst 8 asuva Valvekohviku tööruumi lukustamata ukse kaudu, kuid mis on mõeldud sisenemiseks üksnes töötajale, ning võttis sealt XXXkuuluva käekoti väärtusega 50 eurot, milles olid: E-sigaret väärtusega 50 eurot, kaks huuleläige üldväärtusega 10 eurot ja rahakott väärtusega 70 eurot. Rahakoti sees oli sularaha summas 15 eurot, erinevad kliendikaardid, ID-kaart XXXnimele (ID2 kaarti taastamine 24,90 eurot) ja Swedbank´i kaart koos koodikaardiga, ühistranspordikaart, kus oli 20 eurot, tekitades vargusega XXXvaralist kahju üldsummas 239,90 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides 06.06.2013 kella 12.35 paiku Tallinnas, Lootsi 7 asuvas Wine Store OÜ-le kuuluvas kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis pappkarbi, kus sees olid 10 pudelit alkoholi Ibis üldväärtusega 74,20 eurot ja möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides 11.07.2013 kella 19.30 paiku Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas R-Kiosk Estonia AS-ile kuuluvas kioskis, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis pudeli õlu “Bock” väärtusega 1,55 eurot, purki “Gin Long Drink” väärtusega 1.95 eurot, kompveku “Haribo” väärtusega 1 eurot, kompveku “Dumle” väärtusega 1,95 eurot ja möödus kassadest jättes kauba koguväärtusega 6,45 eurot eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides 28.07.2013 kella 11.00 paiku Tallinnas Mere pst 20 asuvas Aldar OÜ-le kuuluvas “Superalko” kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Aldar OÜ-le kuuluvad kaks pudelit likööri “Amareto di Saranno” üldväärtusega 42,50 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega G.B, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, so
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.B karistuseks
8,9 järgi vangistus 1 aasta, millest kandmata 11 kuud ja 26 päeva.
otsusega mõistetud ärakandmata karistusega (7 kuud 24 päeva), liitkaristuseks mõista 1 aasta 7 kuud 20 päeva vangistust karistuse kandmise algusega 28.07.2013.a. Välja mõista XXX tekitatud kahju 239,90 eurot. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.