S § 330 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 66 alusel määrata karistuse kandmine ositi iganädalaselt laupäeval ja pühapäeval viisteist
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. 2 3
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 10.08.2006.a süüdistatav M.F, tema kaitsja advokaat Heiki Kuningas ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse M.F-i selles, et tema, kandes 31.03.2005 Järva Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Vanglas ja olles 19.04.2006 lubatud lühiajalisele väljasõidule, omandas kindlakstegemata ajal ja kindlakstegemata isikult Paide linnas alkohoolset jooki ja tarvitas seda arsti ettekirjutuseta. 19.04.2006 kella 22.40 paiku tuvastasid Lääne Politseiprefektuuri politseiametnikud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnas aadressil Paide, Tallinna mnt 12 alkomeetriga Lion 500 nr 2961A391 kinnipeetaval M.F kerge alkohoolse joobe, so alkoholisisalduse ühes liitris väljahingatavas õhus 0,63 mg/l kohta. Oma tegevusega pani M.F toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on kinnipeetava poolt alkohoolse või muu piiritust sisaldava aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise. 10.08.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on M.F-ile KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 66 järgi määrata karistuse kandmine ositi iganädalaselt laupäeval ja pühapäeval viisteist
lg 1 alusel tuleb M.F hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1221 krooni 30 senti (424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Heiki Kuningas. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 424 krooni 80 senti (lk 71). 3 4 Kohtumenetluses esitas advokaat Heiki Kuningas kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 125) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.