Obsah (5)

§ 199§ 328§ 64§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10424 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav K.A § 328 lg 1 järgi varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ühel korral - 24.01.2006 Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8, § 201 lg 1, 263 p 1 järgi 1 aasta vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 7 korral tõkend: vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud 08.0509.05.2006, uuesti kinni peetud 11.05.2006. Kaitsja advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.A

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.A

§ 328

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista K.A-le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 24.01.2006.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 11 (üheteistkümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks K.A-le 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 68

alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 08.05 - 09.05.2006, so 2 päeva karistusaja hulka, K.A poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. K.A karistusaja algust arvestada viimasest kinnipidamisest, so alates 11.05.

1. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Asitõend – jope, mis on tagastatud K.A emale Jelena K.A, vabastada asitõendi staatusest, lusikas, mis asub kriminaalasja juures, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Jelena K.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; kaitsjale makstud tasu 4301.10 (neli tuhat kolmsada üks krooni 10 senti) krooni jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon K.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12.04.
2. a kella 20.40 paiku grupis koos Ragnar Märtsiga tungis sisse autoraadio ja kõlarite varguse eesmärgil Elvas K.K. kuuluva lao piiratud territooriumile aiast üleronimise teel ja laohoonesse akna purustamise teel. Kuritegu jäi lõpule viimata K.A tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna hakkas tööle valvesignalisatsiooni alarm ja kohale saabus AS Falck Lõuna-Eesti patrull. 30.04.
3. a kella 21.30 ajal grupis koos Andres Kampuse, Denis Smorodini, Reimo Leesmanniga tungis sisse Elvas Järve 5 aiaga piiratud krundile piirdeaiast üleronimise teel ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.R. kuuluva 60 kg alumiiniumi kogumaksumusega 1100 krooni. Sellega pani K.A toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega. K.A süüdistatakse veel selles, et 10.05.

1. a kella 17.56 ajal, olles vahistatud 09.05.
2. a Tartu Maakohtu määruse alusel kriminaalasjas nr 06278000778, põgenes Tartu Arestimaja II korruse kambrist nr 205, so kinnipidamiskohast ukseluugi avamise teel ja oli jooksus kuni 11.05.
3. a. Sellega pani K.A toime

§ 328lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kinnipidamiskohast põgenemise.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.A-le karistuseks 8 kuud vangistust,

§ 328

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista K.A-le kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 24.01.2006.

a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 8, § 201 lg1, § 263 p 1 järgi ärakandmata karistuse 11 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ja lugeda liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 68

alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 08.05.2006 – 09.05.2006, so 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada viimasest kinnipidamisest, so alates 11.05.2006. a. 3 Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.A tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 328 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 3504.60 krooni ja kohtus 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna K.A on alaealine, paneb kohus tema menetluskulude hüvitamise kohustuse vastavalt KrMS §-le 188 tema seaduslikule esindajale Jelena K.A. Jelena K.A peres kasvab lisaks Ruslanile neli alaealist last, pere sissetulekuks on toitjakaotuspension, lastetoetused ja elukaaslase juhutöödest saadav tasu. Nende elutingimused on kehvad. Arvestades pere rasket majanduslikku olukord, käib kõigi menetluskulude hüvitamine Jelena K.A-le üle jõu, mistõttu kohus jätab kaitsjatasud riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik 4