← Eesti

1-06-7370\2

Obsah (4)§ 424§ 199§ 65§ 50

1-06-7370 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. august 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör K

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.M Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral: 18.04.2005.a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi 4 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Väärteomenetluse korras karistatud 11-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heia Vuchmann RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas Süüdi tunnistada P.M

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada P.M-ile uue kuriteo eest mõistetavat karistust temale 18.04.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks muuta P.M-ile valitud tõkend elukohast lahkumise keeld ja vahistada P.M kohtusaalis. Karistuse kandmise aja algust P.M hakata arvestama alates 31.08.2006.a.

§ 50lg 1 alusel võtta P.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. 1

(3)Välja mõista P.M-ilt 5721.30 krooni (viis tuhat seitsesada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab P.M isikuna, keda on 25.04.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 18.01.2006.a kella 02.29 ajal Tartu linnas Raatuse tänaval mootorsõidukit BMW 318 I reg.märgiga 359 AKE, olles alkoholijoobes Sellega pani P.M toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.M-ile karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada P.M-ile uue kuriteo eest mõistetavat karistust temale 18.04.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud ja 28 päeva vangistust võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena P.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Tsiviilhagid ja asitõendid Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 424.80+796.50 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. 2

(3)Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3
(3)kohtuotsus

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.