järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav P.B – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, töötab *, karistatus - kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1) 02.06.2005 Lääne Maakohtu poolt
Väärteomenetluse korras kaks korda karistatud: 1) 12.12.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LKindlS § 661 lg 3 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis on tasutud 25.07.2006; 2) 01.01.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7419 ja § 74 35 lg 1 ning LKindlS § 661 lg 3 alusel rahatrahviga 11400 krooni, milline on tasutud 25.07.2006.a. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista P.B
järgi ja karistada rahalise karistusega 300 (kolmsada) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o 15 000 (viisteist tuhat) krooni. 2.
lg 1 , 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise maksena 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuus. Igakuised maksed tasuda kuu 20.ndaks kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda 20.oktoobriks
lg 1 p 1 alusel võtta P.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõusutmisest.
alusel 2 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, mis on kandmata, juhtis 24. aprillil 2006.a kella 18.38 ajal Haapsalu linnas Kiltsi teel Rohuküla suunas isiklikku sõiduautot BMW registreerimismärgiga 525 TDT isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega P.B, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus P.B-le nõutud karistus:
jär gi kvali fi t se er i t ava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära ehk 15 000 krooni.
sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena 1 250 krooni kuus.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Ärakiri 1-06-9739 Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde P.B kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.