1-06-11719\2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-11719 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. septembril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Silvi Pass kaitsja v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja B.F, isikukood xxx, venelane, kodakondsuseta, haridus 6 klassi, elukoht xxxx, ei tööta, invaliidsuspensionär töövõimekaotusega 60%, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 19.06.1992 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 16.06.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 - 17 lg 6 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 3) 27.02.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 5 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 4) 14.02.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3 järgi 2 a vabadusekaotusega, Harju Maakohtu 11.12.2001 määruse alusel vabastati tingimisi enne tähtaega, karistuse ärakandmata osa 21.12.2001 seisuga 4 k 21 p loetud katseajaks, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi. B.F on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, ööl vastu
2. maid 2006 oma elukohas - xxxx, haaras õlgadest kinni oma õel A L , raputas teda ning lõi talle põlvega alakõhtu, tekitades talle suure hematoomi sümfüüsi piirkonnas ja paremas suures häbememokas ning põhjustades tugevat valu. Seega B.F, raputades ja lüües teist inimest, põhjustades talle valu ning tekitades tervisekahjustuse, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18kuulise katseajaga. Allutada B.F käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid. Süüdistatav B.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.F KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui B.F ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata B.F katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld B.F suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel B.F-ile määratud katseaja alguseks lugeda 18.09.
3. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.F-ilt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava B.F kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.F-ilt (elukoht xxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate 3 sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus Nooremreferent I.Golubev