1-06-7391\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7391 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 263 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav D.S varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.S KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista D.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus krooni 50 senti) krooni. Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Kriminaalasjas on D.S-ile esitatud süüdistus selles, et tema grupis koos eeluurimisel tuvastamata meesterahvaga 21.10.
3. a kella 01.30 ajal Tartus Lossi 28 asuva Püssirohukeldri ees rikkus avalikku korda sellega, et lõi X jalgade ja rusikaga näo ja keha piirkonda, tekitades X kehavigastusi ja füüsilist valu. Sellega pani D.S toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo - rahu või avaliku korra rikkumise, kui see oli toime pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D.S-i süüdimõistmist KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära ehk summas 2500 krooni. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt 2 kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja kohtumenetluses määratud kaitsjale makstud tasu 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3