1-06-8883\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 26. septembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-8883 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Kristiina Savtšenkova ja kaitsja Toomas Bekker osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja I.G, ik XXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk. XXXXXXXXXX, töök.OÜ Männiku Saekoda, varem kohtulikult karistamata Süüdistus I.G süüdistatakse selles, et tema, olles 25.09.2005.a. joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 18.10.2005.a. LS § 7419 järgi rahatrahviga 14280.-krooni, seega omades kehtivat karistust, taas 26.03.2006 kella 18.00 ajal juhtis Harjumaal Saku vallas Kiisa-Kurtna tee ristil mootorsõidukit Toyota Corolla reg.nr.063TBV, olles joobeseisundis. Sellega I.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus I.G-le vangistus 8 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2aastase katseaja kestel ja juhtimisõiguse äravõtmine 1-aastaks. Kohtuliku arutamise järeldused I.G tunnistas end täielikult süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et I.G enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. I.G käitumine on õigesti on kvalifitseeritud tema ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel osa menetluskulusid – osaliselt kaitsetasu jätab kohus riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.G KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. 2 KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui I.G 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.8 alusel kohustada I.G osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta I.G-lt ära sõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Välja mõista I.G-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või arveldusarve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: