Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-06-12499 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-12499 (05257000590) Kohtukoosseis Kohtunik

kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav G.H – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel *keel, *, karistusregistri karistatud: 1) 20.08.2001 Jõhvi PO poolt karistatud HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahv 530 krooni, mis on tasutud; 2) 11.04.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt karistatud KrK § 139 lg 1 alusel – rahatrahv 2 300 krooni, mis on tasumata; 3) 26.06.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt karistatud KrK § 15 lg 2197 lg 2 p 2 alusel mõisteti rahatrahv 3 220 krooni; 4) 05.10.2002 Narva PO poolt karistatud Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud; 5) 18.11.2003 Tallinna PP poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahv 10500 krooni, mis on tasutud; 6) 06.06.2005 Ida LP poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 1 800 krooni, mis on tasutud; 7) 02.03.2006 Ida PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 180 krooni, mis on tasutud; 8) 24.04.2006 Ida LP poolt LS § 7426 alusel rahatrahv 600 krooni, mis on tasutud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde § 424 järgi 1. Süüdi mõista G.H

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud .

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus G.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui G.H 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja Ärakiri 1-06-12499 täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata G.H katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03.10.2006.a.
6. Kui G.H katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada G.H suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista G.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-12499, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2232 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kaks) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. kasuks joobeseisundi kindlakstegemise
3. Välja mõista G.H-lt Lääne PP meditsiinilise ekspertiisi maksumus 272 (kakssada seitsekümmend kaks) krooni /tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800068619/
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.H süüdistatakse selles, et tema olles 18.11.2003.a Tallinna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 järgi karistatud rahatrahviga 10 500 krooni, milline on tasutud 30.11.2004, juhtis 09.07.2005.a kella 02.52 ajal endale kuuluvat sõiduautot BMW 5201 reg nr 841 AUV Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Tallinna mnt 1 asuva kaubamaja otsas olevas parklas Ärakiri 1-06-12499 joobeseisundis, s.o isikuna kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Sellise tegevusega G.H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus G.H-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus vangistust kolm kuud, mille kandmisest vabastada tingimisi

§ 74

sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine neljaks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde G.H kaitsmise eest makstud tasu 2232 krooni. Joobeekspertiisi maksumus on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalajas on see 272 krooni /tl tl 76-78/, mis kuulub väljamõistmisele Lääne PP kasuks. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige