Obsah (5)

§ 423§ 65§ 75l§ 423l§ 74

Kriminaalasi nr 1-06-11983 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 25september 2006, Tartus koht Kriminaalasja number 1-06-11983 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistu

§ 423

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav N.T kriminaalkorras karistatud ühel korral, 18.04.2005.a.

§-de 199 lg 2 p 4 ja 7 ning 202 lg 2 p 1 alusel 1 (ühe) aastase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend Kaitsja Kohaldatud ei ole advokaat Aivar Kello 1 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas Otsustas: Süüdi tunnistada N.T süüdistus

§423

lg1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.04.2005.a.

§-de 199 lg 2 p 4 ja 7 ning § 202 lg 2 p 1 alusel mõistetud 1 (ühe) aastase vangistuse ärakandmata osa võrra ja mõista N.T-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada

§-st 74 lg1,6 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse vangistus N.T suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75l

g1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata N.T Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista N.T menetluskulu sundraha 4500.00 kr ,ekspertiisitasu 6800.(kuus tuhat kaheksasada) krooni . ja kaitsjatasud 1444.30krooni+ 944.00=2388.30krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 2 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus N.T süüdistatakse selles, et tema juhtides 28.05.2006.a. kella 05.40 paiku Tartus, Tolstoi 6a ees mootorsõidukit BMW 730 reg. märgiga 751 MBJ, rikkus ettevaatamatusest kehtiva Liikluseeskirja § 91 nõudeid, mille kohaselt juht peab enne sõidu, manöövri või peatumise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid ja teel töötajaid ja kehtiva Liikluseeskirja § 105 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi tagurdamisel ohustada ega takistada teist liiklejat ning sõitis otsa jalakäijale X, kes sai liiklusõnnetuse tagajärjel üliraskeid kehavigastusi ja suri haiglas 31.05.2006.a. Sellega pani N.T toime mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega põhjustas ettevaatamatusest inimese surma, so

§ 423lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 423l

g1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulist vangistust.

§ 74

lg 6 kohaselt palun kohaldada karistuseks tingimisi vabastamist koos süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile suurendades

§ 65

lg 2 alusel uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 18.04.2005.a.

§-de 199 lg 2 p 4 ja 7 ning 202 lg 2 p 1 alusel mõistetud 1 (ühe) aastase vangistuse ärakandmata osa võrra ja mõista N.T-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui N.T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku 3 järelevalve all

-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagi esitatud ei ole Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.T tuleb süüdi tunnistada

§ 423lg1järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista N.T-lt menetluskulu sundraha 4500.00 kr , kaitsjatasu 1444.30krooni+ 944.00=2388.30krooni ja ekspertiisitasu 6800.- (kuus tuhat kaheksasada) krooni kohtuarstliku ekspertiisi eest riigituludesse . Kohtunik 4