järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav M.R varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras karistatud 1 korral. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja tõlk adv. Rainer Objartel Virge Harak RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista M.R
järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:
lg 1 alusel võtta M.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele M.R-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista M.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulu 123.00 (ükssada kakskümmend kolm) krooni ja kaitsjatasu 424.80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti)+1091.50krooni=1516.30krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.R tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 3 Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel M.R-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu 1516.30 krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.