lg 2 p 4,8, § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav B.K Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada B.K süüdi
Tunnistada B.K süüdi
Mõista B.K-le
§-le 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Kohaldada
ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui B.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama aadressil: Viru 17-51, Sillamäe, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. 1-06-11237 B.K-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista B.K-lt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1104 (üks tuhat ükssada neli) krooni 50 senti, ekspertiisi tegemise eest 6500 (kuus tuhat viissada) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni 45 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas B.K süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 18.02.2002.a kohtulikult karistatud KrK § 139 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest, mille tähtajad ei ole Karistusregistri seaduse § 25 järgi kustunud, taas ööl vastu 21.06.2005, täpset aega pole tuvastatud, kasutades ära selle, et aken korteris aadressil Sillamäe, Ranna 27-49, oli avatud, tungis korterisse ning varastas Nadežda Pešinale kuuluva vara: tolmuimeja naksumusega 2000 krooni ja elektritriikraua maksumusega 150 krooni, tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 2150 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani B.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.t.
Samuti tema, 03.11.2005 kella 19.30 paiku omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult Tatjana Pasternaki korterisse aadressil Sillamäe, Gagarini 33-75. Oma tahtliku tegevusega pani B.K toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise, s.t.
Kooskõlas B.K, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel 05.09.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus B.K-le karistuseks
lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – kõmme kuud vangistust,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – kuus kuud vangistust,
S § 74 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui B.K kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
1-06-11237 Kohtuistungil B.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 1-06-11237
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.