KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10163 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 248lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.O Kar

S § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 202lg 6 ja Kar

S § 69 lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks S.O poolt 14.02.

1. a kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel osaliselt tehtud üldkasuliku töö tunnid, s.o 28,5 tundi, millele vastab 14 päeva vangistust, S.O poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 16 (kuusteist) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
2. elab kohtu määratud alalises elukohas
3. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 180

lg 1,3 alusel välja mõista S.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon S.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 29.12.2005. a kella 16.00 paiku püüdis Tartus Rebase 10 asuvas Rimi Hypermarketi 2 kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 2-liitrilist pudelit õlut Doubel Bock maksumusega 27 krooni 50 senti. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani S.O toime KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.O-le karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 202lg 6 ja Kar

S § 69 lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks S.O poolt 14.02.2006. a kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel osaliselt tehtud üldkasuliku töö tunnid, s.o 28,5 tundi 14 päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 16 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 424.80 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik 3