Kriminaalasi nr. 1-05-752 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 02.10.2006.a Tallinn 1-05-752
(05231501040)Leo Kunman Tiiu Varm Anneli Helmann N.Ssüüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi lühimenetluses ringkonnaprokuröri abi Tiiu Rõõm N.S varem karistatud:.a. Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel ,vahi all alates. advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.SKarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi ja karistada teda 1(üks) kuu 15 päevase vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest K.O lõplikuks karistuseks 1(üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta karistus N.Ssuhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikult uut kuritegu. Tõkend-vahistamine- N.Ssuhtes tühistada. Vabastada N.Svahi alt kohtusaalis. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda N.Skaristusest kantuks 17 päeva,s.o eelvangistus 16.09.-02.10.2006a. Välja mõista K.O-lt 4500kr sundraha ja 1221.30kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS N.Son kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem varguse toime pannud, 18.03.2005.a. kella 15.00 paiku Tallinnas, Tartu mnt 87 Sikupilli Prismas pani toime tahtliku teo, võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttes müügisaalist Prisma Peremarketile kuuluvad 2 komplekti tööriistu Tooltech koguväärtusega 517.- krooni möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni ning kaup võeti ära. Seega N.Sisikuna, kes on varem toime pannud varguse alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi. Süüdistatav N.Stunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: - AS Prisma Peremarketi avaldus / tl 2-3/,millest selgub,et 18.03.2005.a. kella 15.00 paiku Tallinnas, Tartu mnt 87 Sikupilli Prismas N.Svõttis müügisaalist Prisma Peremarketile kuuluvad 2 komplekti tööriistu Tooltech koguväärtusega 517.- krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata - tunnistaja F.L ütlused / tl 4-5/,millest selgub,et 18.03.2005.a. kella 15.00 ajal Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas AS Prisma Peremarketi Sikupilli Prismas pidas kinni peale kassasid K.O möödus kassadest,jättes tööriistade eest tasumata. - kahtlustatava N.Sütlused / tl 16-18/,millistes ta tunnistab täielikult enda süüd tööriistade varguskatses süüdistuses toodud ajal ja kohas. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas süüteos on õieti kvalifitseeritud, sest olles varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tema süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega, millistest selgub,et süüdistatav püüdis kauplusest varastada kaupa,kuid peeti enne kauplustest väljumist kinni. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik