1-06-9288\2

1-06-9288 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NI MEL RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9288 /06230100539/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
2. novembril 2006.a. Kriminaalasi B.L süüdistuses KarS § 117 järgi lühimenetluses Prokurör Elle-Mai Velling SÜÜDISTATAV B.L: XXXXXX, hetkel asub Tallinna Vanglas,Eesti kodanik, keskeriharidus, ei tööta .Varem kriminaalkorras karistatud -30.04.1992.Harju Maakohtu poolt KrK § 88 lg1 alusel rahatrahviga summas 300 rbl. 17.09.2003.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3; § 197 lg.2 p.2 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 10.10.1997.a. Harju Maakohtu poolt KrK 141 lg.2 p.3 järgi 3aastase vabadusekaotusega. Vabanes 10.05.1999.a. tingimisi enne tähtaega. Kaitsja Vello Juhanson Tõkend-vahistamine alates 31.03.2006.a. RESOLUTSIOON Mõista B.L süüdi KarS § 117 järgi ja karistada 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise vangistusega KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks B.L-ile mõista 1 (üks) aasta vangistust. 1 Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 31.märts 2006.a. Tõkend- vahistamine jätta muutmata. Mõista B.L-ilt välja kannatanu J K tsiviilhagi katteks 3730.- krooni (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend krooni ) Mõista B.L-ilt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ,ekspertiisitasu 6800.-(kuus tuhat kaheksasada ) krooni ja 3026.70 (kolm tuhat kakskümmend kuus krooni ja 70 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu Maantee kohtumaja EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
3. novembril 2006.a, apellatsioonteatise saamisel on kohtuotsus motiveerituna kättesaadav kohtukantselei kaudu
4. detsembril 2006.a. alates kella 14.00 Esitatud süüdistus: B.L on antud lühimenetluses kohtu alla ja talle on esitatud järgmine süüdistus: 28.03.2006.a. ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud tüli käigus lõi B.L kannatanut N K käega näkku ja seejärel võttis kinni voodis istuva N K’u riiete kraest ja tõmbas jõuga N K voodist välja. Selle tulemusel kukkus N.K näoga vastu põrandat. Kontrollimaks, kas N.K on ikka elus, lõi B.L teda jalaga tu-harate piirkonda. Vastavalt kohtuarstliku ekspertiisi aktis antud arvamusele tekitas B.L oma tegevusega N K elule mitteohtlikud tervisekahjustused- verevalum kõõlustanul vasakul pool kiiru piirkonnas, põrutushaav vasaku silma välisnurgas, nahaalused verevalumid vasaku silma laugudel , vasakul reiel ja paremal säärel ja elule ohtlikud tervise-kahjustused- rindkere kinnine tömp trauma vasakpoolse III-VI roide murruga kesksel rangluu joonel ning VII roidemurruga eesmisel kaenlajoonel verevalumitega ümbritsevates pehmetes kudedes ning murdunud roiete otste osalise tungimisega rinnaõõnde. Hulgi roidemurdude ta-gajärjel kujunes välja ulatuslik nahaalune õhkemfüseem (õhkpuhitus) ning tekkis äge hinga-mispuudulikkus , mille tagajärjel kannatanu suri. Seega B.L põhjustas ettevaatamatusest teise inimese surma so. pani toime KarS § 117 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav tunnistab oma süüd ja on nõus asja arutamisega lühimenetluses ning kohtuistungil täiendavaid ütlusi toimepandud kuriteo kohta anda ei soovinud. Süüdistatava kaitsja leiab ,et kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, tõendamist leidnud ja ei ole takistusi asja arutamiseks lühimenetluses. Kohus , kontrollinud kriminaalasja kogutud kirjalikke tõendeid ning kohtueelsel uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale,et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on B.L-i süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning B.L-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 117 ettenähtud kuriteona. Kohtunik: 2 3