ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav T.F tõkend: elukohast lahkumise keeld; Kaitsja karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, väärteokorras karistatud 4-l korral; advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.F
ja § 329 järgi ning
lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.05.2006.a. kohtuotsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o. 10 (kümme) kuud vangistust võrra ja mõista T.F-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. Kohtuotsus T.F-ile mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates süüdimõistetule KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Põhikaristuse kandmise algust hakata lugema alates T.F kinnipidamiskohta saabumisest.
lg 1 alusel mõista T.F-ile
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks, kusjuures
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Lisakaristus pöörata täitmisele vahetult peale kohtuotsuse jõustumist. T.F-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada tema karistuse kandmisele asumisest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista T.F-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1646 (tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: T.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 26.04.2004.a. Jõgeva Maakohtu otsusega karistatud
ja § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ning täitmisele pööratud kohtuotsuse mittetäitmise eest 1 (ühe) aastase vangistusega ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, juhtis 05.08.2006.a. kella 02:52 ajal Tartus, Narva maanteel mootorsõidukit Volvo 850 reg. märgiga 128 TFM, olles alkoholijoobes. Sellega pani T.F toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Peale selle süüdistatakse T.F selles, et tema isikuna, keda on 26.04.2004.a. Jõgeva Maakohtu otsusega karistatud
ja § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ning täitmisele pööratud kohtuotsuse mittetäitmise eest 1 (ühe) aastase vangistusega ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, milline kohtuotsus oli pööratud täitmisele, juhtis 05.08.2006.a. kella 02:52 ajal Tartus, Narva maanteel mootorsõidukit Volvo 850 reg. märgiga 128 TFM, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani T.F toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 2 süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena T.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) aastaks.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 30.05.2006.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa - 10 (kümme) kuud vangistust võrra ja mõista T.F-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kuna käesolevas kriminaalasjas esineb T.F käitumises
§-de 329 ja 424 järgi ettenähtud kuritegude ideaalkonkurents, tuleb T.F küll mõlema kuriteo eest süüdi tunnistada, kuid karistus tuleb mõista
lg 1 järgi vaid raskeimat karistust ettenägeva paragrahvi, so
§-i 424 järgi. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.F, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et T.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. T.F tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1646,10 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.