← Eesti

1-06-13278\4

1-06-13278 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.R Kaitsja Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 13-l korral. Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada A.R

§ 424

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o. summas 22 350 (kakskümmend kaks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni.

§ 66

lg 1 ja 2 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 15. kuupäevaks summas 2035 (kaks tuhat kolmkümmend viis) krooni kuus kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035.

§ 50

lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta A.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 (kaheksaks) kuuks. Välja mõista A.R-ilt 6164 (kuus tuhat ükssada kuuskümmend neli) krooni ja 90 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. 1

(2)Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab A.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 17.01.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 13 200 krooni, juhtis 13.09.2006.a. kella 03.10 ajal Tartu linnas Riia ja Puusepa tänava ristmikul Puusepa tänava suunas mootorsõidukit Maxda MX-6 registreerimismärgiga 272 TFR, olles alkoholijoobes. Sellega pani A.R toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.R-ile karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära, s.o. 22 350 krooni.

§ 66

lg 1, 2 järgi määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 15. kuupäevaks summas 2035 krooni kuus kuni mõistetud rahalise karistuse 22 350 krooni täieliku tasumiseni.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena A.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1646.10 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 18.80 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.