Obsah (6)

§ 424§ 63§ 65§ 50§ 55§ 329

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14679 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 424

ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav M.K varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral: 07.01.

1. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 29.05.
2. a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.K

§ 424

j a § 329 järgi ni ng mõi st a karist usek s

§ 63

lg 1 alusel 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada 3 kuulist vangistust Tartu Maakohtu 29.05.2006.

a otsusega mõistetud karistuse 3 kuud vangistust võrra ja mõista M.K-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Pöörata kohtuotsus M.K-le mõistetud vangistuse osas viivitamatult täitmisele ja võtta ta kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis vahi alla. M.K karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev 16.11.2006. a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada. Võtta

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena M.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista M.K-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon M.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 29.05.2006. a Tartu Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 05.10.2006. a kella 23.05 ajal Tartus, Riia tänaval maja nr 132 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. märgiga 755 TCO, olles alkoholijoobes. Sellega pani M.K toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Peale selle süüdistatakse M.K selles, et tema isikuna, kes on 29.05.

1. a Tartu Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, milline kohtuotsus oli pööratud täitmisele 13.07.
2. a ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 05.10.
3. a kella 23.05 ajal Tartus, Riia tänaval maja nr 132 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. märgiga 755 TCO olles alkoholijoobes, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani M.K toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, so karistuse kandmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

j a § 3 29 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

Samade kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 50

lg 1 alusel kohtus lisakaristusena M.K-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 29.05.2006.a. mõistetud karistuse 3 kuud vangistust võrra ja mõista M.K-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. M.K avaldas, et soovib kohe pärast kohtuotsuse kuulutamist minna karistust kandma. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.K tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 849.60 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik