1-06-12199\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 28. novembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-12199 Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri K.Tron ja kaitsja R.Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja G.F, ik XXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, 8.kl.haridusega, eluk.XXXXXX, töök. OÜ Terramont, varem kohtulikult karistamata ja P.S, ik XXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXXXXX, OÜ Terramont, varem kohtulikult karistamata Süüdistus G.F ja P.S süüdistatakse selles, et 01.01.2006.a. kella 02.00 ajal Harjumaal Kiili vallas Luige külas Tallinn-Rapla mnt asuva Luige kioski juures, rikkudes raskelt avalikku korda, ründasid R R’ut ja R R’ut: lõid korduvalt R R ja R.R näo piirkonda, tekitades R R ninaluu murru, samuti R R löödi hambast killud välja ja R Rtekitati näo ja rindkere muljumised. Sellega G.F ja P.S pani toime KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise, mis on toimepandud vägivallaga ja grupi poolt. Kokkuleppe sisu Süüdistatavate, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavatele vangistus 4 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.F KarS § 263 p.1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui G.F 18kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada P.S KarS § 263 p.1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui P.S 18kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.F-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi konto 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1416.- (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni. Välja mõista P.S-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi konto 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1416.- (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: