Kriminaalasi nr 1-06-8643 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.oktoobril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Virge Harak prokurör Raul Heido

§ 120, § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus N.E süüdistatakse selles, et tema 21.oktoobril 2005.a. kella 01.30 paiku Tartus xxx korteris, kehalise väärkohtlemise käigus ähvardas ära tappa oma elukaaslase I.P. ja viimase tütre A.P.. Lähtudes N.E vägivaldsest käitumisest oli I.P. ja A.P. alust karta ähvarduse täideviimist. Sellega pani N.E toime

§ 120

ettenähtud kuriteo - tapmisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist. 21.oktoobril 2005.a. kella 01.30 paiku Tartus xxx korteris N.E isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus vigastas kööginoaga A.P., kriimustades viimast kahel korral parema käe pealt ning kolmel korral kõhu piirkonnast, millega tekitas A.P. füüsilist valu. 21.oktoobril 2005.a. kella 16.00 paiku Tartus xxx korteris N.E isiklike suhete pinnal võttis kahe käega kõri ümbert kinni oma elukaaslasel I.P., lükkas I.P. voodi peale pikali, mille tagajärjel viimane lõi oma kukla vastu seina, seejärel lõi viimast korduvalt rusikatega näo, pea ja rindkere piirkonda ning väänas Irina Pärtelil käsi ja jalgu. Seejärel lõi N.E I.P. pea piirkonda. Sellega tekitas N.E I.P. füüsilist valu. Sellega pani N.E väärkohtlemise. toime

§ 121

ettenähtud kuriteo - kehalise Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§ 120

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-24.oktoober 2005.a. ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui N.E 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks . Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.E tuleb süüdi tunnistada

§ 120ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. N.E-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisikulud ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.E

§ 120j är gi ja mõista karistuseks kolm

§ 121j är gi ja mõista karistuseks kuus

§ 64lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista N.E-le kuus

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka N.E eelvangistuses viibitud aeg 22.-24.oktoober 2005.a., s.o kolm

§ 74alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui N.E ühe

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78lg 1 alusel hakata N.E katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata N.E katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. N.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista N.E-lt riigituludesse sundraha neli tuhat viissada