) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused 1 Lugeda 19 septembri 2006 kohtuotsuse nr 1-06-9429 õigeks otsuse resolutsioonis juurde lisatuna otsustused ja karistamise osas p. 5 all – Tühistada N.D suhtes kohaldatud tõkend vahistamine peale kohtuotsuse jõustumist. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
kohaselt
§-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele
.
kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Ebaselgus tõkendi kohaldamise osas on käsitletav kohtuotsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mis ei ole reguleeritud
§-des §-des 424–428 ja 430. Vastavalt
§-le 431 lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kohus leiab, et kohtuotsuses 19 september 2006 nr 1-06-9429 otsuse resolutsioonis lisada juurde osas otsustused süüs ja karistamises p. 5 all - Tühistada N.D suhtes kohaldatud tõkend vahistamine peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtu põhjendused Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud
lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.
lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Helle Tamm Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.