Obsah (5)

§ 424§ 63§ 65§ 50§ 329

Kriminaaltoimik 1-06-12865 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 28novembril Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-06-12865 Kohtukoosseis k

§ 424

ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav O.F varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral; väärteokorras karistatud 5 korral tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja advokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista O.F

§ 424

ja § 329 järgi ja karistada teda

§ 63

lg 1 alusel 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.02.2004.

a. Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista O.F-ile 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. O.F-i karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema kinnipidamisasutusse ilmumisest. Tema suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada tema kinnipidamisasutuses karistuse kandmisele asumisest.

§ 50lg 1 alusel võtta O.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista O.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 849.60 krooni (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja kuuskümmend senti)+ 796.50kr=1646.10krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas ja arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon O.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 03.02.
3. a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud

§ 424

alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 1 (ühe) aastase vangistusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks, - juhtis 13.08.

1. a. kella 20.53 ajal Tartumaal Vara vallas Koosa-Kavastu tee 1,0 kilomeetril mootorsõidukit VAZ 2121 Niva reg. märgiga 646 TRC, olles alkoholijoobes 2 - juhtis 18.05.
2. a. kella 15.52 ajal Tartu linnas Tuglase tänaval mootorsõidukit VAZ 2101 reg. märgiga 516 TDB, olles alkoholijoobes. Sellega O.F pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. O.F isikuna, kes on 03.02.2004. a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud

§ 424

alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 1 (ühe) aastase vangistusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 13.08.2005. a. kella 20.53 ajal Tartumaal Vara vallas Koosa-Kavastu tee 1,0 kilomeetril mootorsõidukit VAZ 2121 Niva reg. märgiga 646 TRC, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu kohtuotsuse. Sellega O.F pani toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava teo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 63

lg 1 alusel O.F-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.02.2004.a Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse – 1 (üks) aasta vangistust võrra ja liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 50lg 1 alusel võtta O.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.F tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 3 Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel O.F-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 1646.10krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4