Obsah (6)

§ 121§ 263§ 199§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär, tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Viru Maakohus 6

§ 121

; § 263 p 1; § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mariza Lillepea J.N, Vandeadvokaat Artur Umuršadjants Juhindudes KrMS § 250, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: J.N tunnistada süüdi

§ 121järgi ja karistada vangistusega 9(üheksa) kuud.

J.N tunnistada süüdi

§ 263p 1 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta.

J.N tunnistada süüdi

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 5(viis) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista J.N-ile liitkaristuseks vangistus 1(üks) aasta.

§ 74

lg 1, 3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui J.N katseajal 2(kaks) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Anda J.N katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 06 12
5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.N-ilt riigituludesse menetluskulud 6587,45 krooni. Sellest on 4500 krooni sundraha, 108 krooni toimiku paljundamise kulu, 2166,50 krooni tasu määratud kaitsjate poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ning 4312,95 krooni tasu määratud kaitsjate poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK, viitenumber 2800049900.Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud. 1.Süüdistus.J.N süüdistatakse selles, et tema, novembris 2003 kella 21.00 paiku haaras Jõhvis Niidu 6 - 10 esikus alaealisel xxxxxxxx, sünd.1990.a., ilma põhjuseta kätega kaelast, põhjustades kannatanule füüsilist valu.Seega, J.N, kahjustades teise isiku tervist vägivallateoga, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tema, olles alkoholijoobes, 25.06.2005 ajavahemikul kella 21.30 kuni 22.00-ni solvas Jõhvis Niidu 6 trepikoridoris alaealist xxxxxx sünd. 1990 ja lõi talle ühe korra rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu, millega rikkus samas viibinud alaealise Igor Iršinski, sünd 1990, rahu.Seega, J.N, rikkudes vägivallaga rahu, pani toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tema, olles alkoholijoobes ja

§ 199lg 2 p 4 täheldatud isikuks, püüdis 25.08.

2005 kell 17.19 Jõhvis Vahe tn 5 AS Kadaka Säästumarketi müügisaalist varastada ühe pudeli coca-colat väärtusega 8.50 krooni, kuid peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaaja poolt kinni ning varastatu võeti ära ja tagastati kauplusele. Tema,

§ 199

lg 2 p 4 täheldatud isikuna, varastas Jõhvis Niidu 6-11 korteriomanik Igor Timohhini arvuti Ordi väärtusega 5000 krooni. Seega, J.N,

§ 199

lg 2 p 4 täheldatud isikuna, püüdes hõivata ja hõivates võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.Kokkulepe. 06 12 2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: süüdi tunnistada ja karistada ROBIN J.N

§ 121

järgi 9 (üheksa) kuulise vangistusega;

§ 263

p 1 järgi 1 ( ühe ) aastase vangistusega;

§ 199

lg 2 p 4 järgi 5 kuulise vangistusega;

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, millist karistust

§ 74lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 2 (kahe) aastase katseajaga.

Allutada J.N katseajaks kriminaalhooldusele ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav J.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 121, § 263 p l, § 199 lg 2 p 4 järgi.

Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. J.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav J.N tuleb süüdi tunnistada

§ 121, § 263 p 1, § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4.Kohtukulud. Kr

MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 6578,45 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2166,50 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 4312,95 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 6479,45 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4 500 krooni. KrMS § 175 p 5 alusel- toimiku paljundamise kulu 108 krooni. Kohtunik Anu Ernits