1-06-8037\5

(05244002958)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Käthlin Uustal, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi B.A süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla Prokurör Kaitsja B.A, ************** 26.05.1983 Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §139 lg 2 p1,2 alusel vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud, kohtuotsuse täitmine edasilükatud 2 aastaks,  19.12.1986 Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §140 lg 2 p1, ENSV KrK §195 lg 2 alusel 4 aastat vabadusekaotust,  26.08.1994 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §107 lg 1, KrK §107 lg 2 p 2,6 alusel 5 aastat 6 kuud vabadusekaotust,  16.05.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §140 lg 2 p1,2 alusel 1 aasta vabadusekaotust katseajaga 3 aastat,  27.08.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p1,2,3 järgi 10 kuud vabadusekaotust,  02.12.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4,7,8, lõplikuks karistuseks KarS § 68 alusel 2 kuud 13 päeva vangistust. Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: B.A süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 9 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi B.A suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui B.A katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 12.12.

1. KarS § 75 lg 1 ja lg 2 tulenevalt kohustada B.A käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
2. elama kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata B.A katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada B.A jõustumisel. suhtes kohtuotsuse Välja mõista B.A-lt kriminaalmenetluse kulud: 1500 ( üks tuhat viissada) krooni sundraha, 1000 (üks tuhat) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
7. Kohtukulude ülejäänud summa 6000 krooni sundraha ja 1548,80 krooni kaitsja tasu (kohtueelsel uurimisel) jätta riigi kanda KrMS § 180 lg. 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav B.A on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 24.11.2005 kella 14 paiku koos alaealise Maksim Boikoviga läksid Galina Tšernõšova korterisse asukohaga *************, kus võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil lõi rusikaga näkku Mihhail Borissovile, tekitades talle füüsilist valu, lõi rusikaga näkku Galina Tšernõšovale, millest viimane kukkus maha, tekitades talle kehavigastusi: verevalum näol ja paremal säärel. Selle käigus Maksim Boikov võttis köögist kööginoa ja ähvardades Tšernõšovat hakkas raha nõudma. Pärast seda Boikov võttis ära raha summas 1300 krooni, mobiiltelefoni Nokia 3310, hind 1300 kr, aga B.A võttis ära 6 pudelit puskarit väärtuses 340 krooni ja mõlemad põgenesid kuriteopaigast, tekitades Galina Tšernõšovale varalist kahju väärtuses 2940 krooni. Sellega pani B.A toime võõra vara äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, sissetungimisega, s.o. KarS § 200 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat 3 aastase vangistusega, kohaldades katseaega 2 aastat, käitumiskontrollile allutamisega. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav B.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud jätta B.A kanda osaliselt KrMS § 180 lg. 3 alusel. B.A on invaliid, töövõimekaotus 50%. Kohtukulude täielik summa käiks talle ilmselt üle jõu. Kohtunik Inna Kirsipuu