1-06-16295\3

(06257000814)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi O.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes O.O Süüdistatav O.O - elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras 3 korda karistatud: 1) 31.08.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel arestiga 30 päeva, vabanes 19.10.2000 seoses karistuse ärakandmisega; 2) 31.07.2002 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p2,3 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 3)09.01.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 418 lg 1 ja § 414 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 180 tundi. Üldkasulik töö on teostatud 16.06.

1. Väärteomenetluse korras 18 korda karistatud. 19.12.2006 kahtlustatavana kinni peetud Kaitsja Vandeadvokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista O.O KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.
3. Kohaldada O.O suhtes tõkendit vahistamine ja karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine s.o .19.12.
5. Välja mõista O.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-16295, kohtukulu/ : - sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2224 (kaks tuhat kakssada kakskümmend neli ) krooni. Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Nõude mittetäitmisel nimetatud perioodi ajal edastatakse otsus kohtutäiturile ja lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval, tema kaitsjal ja kannatanul on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis 19.detsembril 2006.a kella 12.11 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest „Konsum“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat viina „Saaremaa vodka 80%“ maksumusega 128.- krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata O.O tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; Sellise tegevusega O.O, püüdes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus O.O-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada O.O poolt uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks O.O suhtes tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda O.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o. 19.detsember 2006.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - Kuriteoga tekitas O.O Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 128.- krooni, mis kohtueelse menetluse käigus on omanikule kauba tagastamise teel hüvitatud täielikult, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt kriminaalasjas O.O vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Tõkend . O.O on kahtlustatavana kinni peetud 19.12.2006, tõkendit tema osas kohaldatud ei ole. Kokkuleppes taotles prokurör kohaldada O.O suhtes tõkendit vahistamine. Kohus leiab, et U.Olelma osas tõkendi vahistamine kohaldamine on põhjendatud prokuröri poolt toodud asjaoludel – et vältida uute kuritegude toimepanemist ja tagada kriminaalmenetlust. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Prokurör ja kaitsja taotlesid mõlemad vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millised taotlused kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb O.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x3000):2= 2250 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile A.Koitver O.O kaitsmise eest makstud tasu 829 krooni ja kokkuleppemenetlusega seotud tasu 1395 krooni, kokku 2224 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige