1-06-12540\2

(04237601358)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Külli Vendik Kriminaalasi S.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav S.Z - isikukood XXXXXXXXX; Eesti kodanik; 9 klassi haridusega; elukoht: XXXXXXXX; teeb juhutöid; varem kriminaalkorras karistatud 03.11.1997.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 3 p 1 järgi vangistusega 3-aastat tingimisi 1-aastase katseajaga; korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega. Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S.Z KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.Z 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata S.Z-ile kriminaalhooldaja.
2. Välja mõista S.Z-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 14 000 (neliteist tuhat) krooni S S kasuks (Hansapank a/a 221011076734).
3. Välja mõista S.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 516,50 kr (üks tuhat viissada kuusteist krooni ja 50 senti) ja sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. S.Z-i süüdistatakse selles, et 30.09.2004.a tungis ta piirdeaia lõhkumise teel XXXXXXXX territooriumile, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S S’ele kuuluvaid vanametalliesemeid maksumusega 14000 krooni. Sellega pani S.Z toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus S.Z-ile toimepandud kuriteo eest kuus kuud vangistust, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele, kui S.Z 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi tunnistas S.Z end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et S.Z-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2 KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 4 500 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
4. Kohtunik 3