← Eesti

1-06-14626\3

1-06-14626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2006.a. Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-14626 (06260200922) Kohtukoosseis kohtunik

§ 424

järgi Süüdistatav E.O Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 18.11.2004.a. Põlva Maakohtu otsusega

§ 424

järgi ja 5-kuulise vangistusega tingimisi 2 (kahe) aasta pikkuse katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks väärteomenetluses karistatud 2 korral Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Sirje Must juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada E.O

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust Põlva Maakohtu 18.11.2004.a. otsusega mõistetud karistuse, 5 (viie) kuu vangistuse võrra ning mõista E.O liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama E.O karistuse kandmisele asumisest.

§ 50lg.

1 alusel mõista lisakaristus ja võtta ära E.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada E.O karistuse kandmisele asumisel. Välja mõista E.O-lt (neli tuhat viissada kolmkümmend neli) krooni ja 10 senti riigtuludesse menetluse kulude katteks. Menetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab E.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 18.11.2004.a. Põlva Maakohtu otsusega nr 1-207/2004 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 5kuulise vangistusega tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks, juhtis 07.08.2006.a. kella 12.10 ajal Tartu linnas Staadioni tänava ja Sauna tänava ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Golf reg märgiga 067 TGA, olles alkoholijoobes. Seega pani E.O toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 50lg.

1 alusel nõuab prokurör lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust Põlva Maakohtu 18.11.2004.a. otsusega mõistetud karistuse, 5 (viie) kuu vangistuse võrra ning mõista E.O liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 19.20 krooni KrMS § 175 lg 1 p10 alusel kriminaalasja menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Ene Muts kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.