Obsah (6)

§ 424§ 65§ 64§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-06-15219 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-15219 (06257000701) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav P.N – elukoht *, isikukood *, *, * haridus, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 12.08.2005 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 20 100 krooni, mis on tasutud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; 2) 03.11.2006 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud tingimuslikult 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; Väärteomenetluse korras karistatud 4 korda: 1) 04.09.2003 Harju PP Ida-Harju PO poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, mis on tasutud 05.11.2004; 2) 11.12.2004 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 2 040 krooni, mis on tasutud 29.06.2005; 3) 10.04.2005 Põhja PP poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 15.04.2005; 4) 15.07.2006 Lääne PP poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 04.08.2006. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista P.N

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust, lugedes

§ 64

lg 1 alusel kergem karistus, s.o Harju Maakohtu 03.11.2006.a mõistetud karistus 2 kuud vangistust Ärakiri 1-06-15219 kaetuks raskeima karistusega, s.o 5 kuu vangistusega. 2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus P.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 5 (viie) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui P.N 21 (kahekümne ühe) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata P.N katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03.11.2006.a.
6. Kui P.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada P.N suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta P.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista P.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-15219, kaitsjatasu ) määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Ärakiri 1-06-15219 P.N süüdistatakse selles, et tema, olles 12.08.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt karistatud

§ 424

alusel rahalise karistusega 20 100 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 29.09.2006.a kella 21.35 ajal Lääne maakonnas Nõva vallas Nõva-Riguldi tee 3. kilomeetril, liikudes Nõva küla suunas, AS Sampo Pank kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot Nissan Almera joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.N selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus P.N-ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus viis kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus 5 kuud vangistust, lugedes

§ 64

lg 1 alusel kergem karustus, s.o Harju Maakohtu 03.11.2006.a mõistetud karistus 2 kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega, s.o 5 kuu vangistusega.

§ 74

, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 1 aasta ja 9 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Kaitsja taotles P.N-ilt sundraha mitte välja mõista, kuna Harju Maakohtu 03.11.2006 otsusega on sundraha välja mõistetud ja käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust. Prokurör nõustus kaitsja taotlusega. Ka kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde P.N kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige