1-06-16149\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16149 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi süüdistus KarS § 25 kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav N.N lg 1,2-199 lg 2 p 4 järgi varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda: Tartu Linnakohtu 17.06.
3. a otsusega KrK § 141 lg 2 p 1 järgi 6 a 1 kuu vangistusega, Tartu Maakohtu 02.10.
4. a otsusega KarS § 274 lg 1 järgi 8 kuu vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.N KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
5. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
6. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
7. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
8. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista N.N-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti) krooni; sundraha summas 3000 (kolm tuhat) krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon N.N-ile on esitatud süüdistus KarS § 25 lg 1,2 - 199 lg 2 p 4 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 20.06.
9. a kella 21.10 ajal Tartu 2 maakonnas Elvas Kesk 1 Elva Kaubanduskeskuse kauplusest “Konsum”, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis letilt ühe paki jahutatud broileri koibi väärtusega 23.50 krooni, mille peitis põue ja läbis kassaliini ilma selle eest maksmata. Peale kassaliini läbimist peeti N.N AS Falck turvatöötaja poolt kinni ja anti üle politseile. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus N.N süüdi mõistmist KarS § 25 lg 1,2 - 199 lg 2 p 4 järgi ja karistamist 1 kuu vangistusega. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 849.60 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. N.N on töövõimetuspensionär, tema töövõime kaotus on 80%. N.N ainsaks sissetulekuks on pension 1960 krooni. Arvestades neid asjaolusid, käib N.N kõigi menetluskulude hüvitamine ilmselgelt üle jõu, mistõttu kohus peab põhjendatuks neid vähendada ja jätta osa sundrahast, s.o 3000 krooni riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik 3 4