kokkuleppemenetluses V.P Süüdistatav § 424 järgi Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.P
järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 65 lg 1 alusel liita sellele Tartu Maakohtu 08.11.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuus) kuud ja mõista V.P-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.
Käesoleva otsusega mõistetud vangistuse kandmise aja algust V.P arvestada alates 11.12.2006.a. 1
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.P-le karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 65 lg 1 alusel liita sellele Tartu Maakohtu 08.11.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud ja mõista V.P-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust. Karistusaja alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena V.P-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks. Tsiviilhagi ja asitõendid Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 849.60+796.50 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.