← Eesti

1-07-969\3

Obsah (7)§ 424§ 74§ 69§ 63§ 65§ 50§ 329

1-07- 969 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2007.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Prokurör

kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.V § 424 ja § 329 järgi Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 07.10.2004 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

alusel 10kuulise vangistusega tingimisi

§ 74

järgi 18-kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks; 2) 22.02.2005 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

alusel 30päevase vangistusega ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks ja 2 kuuks; 3) 16.01.2007 Harju Maakohtu otsusega

§-de 424, 329 ja 280 lg 1 järgi liitkaristusega üks aasta 2 kuud vangistust, mis on

§ 69

järgi asendatud üldkasuliku tööga 840 tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks aastaks; Väärteomenetluses karistatud 9 korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada K.V

§ 424

ja § 329 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades 16.01.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistust, 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust osaliselt ja mõista K.V liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada K.V-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 1 (nelja) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 960 (üheksasada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Kohustada K.V 960 (üheksasada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd ära tegema 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.V kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

§ 50

lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta K.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.V-lt 8037 (kaheksa tuhat kolmkümmend seitse) krooni ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab K.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 22.02.2005.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1/1-654/04/05 karistatud

§-i 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 17.11.2006.a. kella 02.25 ajal Tartu linnas Tuglase tänaval mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimismärgiga 379AVI. Sellega pani K.V toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. K.V süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on 22.02.2005.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1/1-654/04/05 karistatud

§-i 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks aastaks kaheks kuuks, milline kohtuotsus on 14.04.2005.a. Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis 17.11.2006.a. kella 02.25 ajal Tartu linnas Tuglase tänaval mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimismärgiga 379AVI, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani K.V toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkuleppe sisu

§-des 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63lg 1 alusel karistuseks kuus

(6)kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja 64 järgi mõista liitkaristuseks üks

(1)aasta neli
(4)kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, so suurendades 16.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§-de 424, 329 ja 280 lg 1 järgi mõistetud karistust üks aasta kaks kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada K.V-le mõistetud ühe aasta ja neljakuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 960 (üheksasada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe

(2)aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks

(3)aastaks. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendi puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2637.30 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
  2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.