Tallinna LK
Lääne MK
lg.2 p.1,3 järgi eelneva liitmisega 2 a 4 k v/k tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
Kohtueelsel menetlusel süüdistati I.K selles, et ta
kella 18.20 paiku xxxx Keskuse poe ees varastas K R seljakoti Guicksilver väärtusega 400 kr, fotoaparaadi Olympos- 5 000 kr, mobiiltelefoni №kia 31201 800 kr, rahakoti- 50 kr, sularaha 1 400 kr, märkmiku- 100 kr, 2 laste jakki- kokku 200 kr, pähklikreemi- 15 kr, autojuhiloa, sõiduauto xxx (reg.nr. xxxx) registreerimistunnistuse, ID kaardi, pangakaardid, lapse mähkmed – kokku vara 8 965 kr väärtuses. Seega I.K,
lg.2 p.4 tähendatud isikuna varastades võõrast vara, pani toime
I.K süüdistati kohtueelsel menetlusel ka selles, et ta, olles 20.01.2006.a. karistatud liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12 000 kr, juhtis taas joobnuna 18.11.2006.a. kell 16.45 mootorsõidukit Opel Senator, reg.nr. 067 AMI, Võsul Mere tänaval. Seega I.K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime
I.K tunnistab end täielikult süüdi, on nõus lühimenetlusega, kinnitab, et on kõik süüdistuses kirjeldatud kuriteod toime pannud. Tema süü on tõendatud veel toimikus olevate kannatanu K.R , tunnistajate S.L ja J.S ütlustega, jälitusprotokolliga, väärteoprotokolliga, joobeseisundi tuvastamise protokolliga, väärteootsusega, karistusregistri väljavõttega. I.K karistust kergendab süü tunnistamine, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab maakohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi, kohtualuse isikut iseloomustavaid andmeid. I.Kon kohtulikult korduvalt karistatud, uued kuriteod pani ta toime peale katseaja lõppu, tal on kindel elukoht ja kohus peab võimalikuks karistada teda taas tingimusliku vangistusega. Kohus leiab, et süüdistatav I.K tuleb süüdi tunnistada
lg.2 p.4 ja 424 järgi ning mõista talle karistus ja vastavalt lühimenetluse reeglitele vähendada 1/3 võrra tema karistust. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 233-238 ja 313-319, kohus o t s u s t a s: I.K süüdi mõista ja karistada teda:
lg.2 p.4 järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega;
järgi 2 (kahe) kuulise vangistusega.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja EDWIN 2 I.K-le mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada 1/3 võrra ja I.K lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 15.01.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.
lg.1 p.1 alusel võtta I.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal I.K katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada I.K katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 5 ja xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista I.K-lt (eluk. xxxx ja xxxx): - 8965 kr K R (a/arve nr. xxxx Hansapangas) kasuks tsiviilhagi katteks, - 42.90 kr menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljundamise kulude katteks; - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2, alusel ja - 1787.70 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Kohtuotsus jõustus 31. jaanuaril 2007.a №oremreferent L.Sarnet I.Golubev I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.