järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav R.T – elukoht *, isikukood *, *, * haridus, emakeel * keel, *, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord: 14.07.2005 Lääne Maakohtu poolt
järgi vangistusega kaks kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks, väärteokorras karistatud 4 korda: 1) 24.04.2001 Haapsalu politseijaoskonna poolt karistatud HÕS § 101 lg 1, § 1061 lg 1, § 106 lg 1, § 96 lg 4 ja § 103 1 lg 1 järgi rahatrahviga 5 300 krooni (tasutud 02.05.2001); 2) 20.03.2004 Haapsalu PJ poolt karistatud AS § 70 järgi rahatrahviga 600 krooni (tasutud 06.04.2006); 3) 08.11.2004 Haapsalu PJ poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 11 100 krooni (tasutud 16.11.2004); 4) 10.09.2005 Haapsalu PJ poolt karistatud AS § 70 järgi rahatrahviga 600 krooni (tasutud 06.12.2005). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.T
järgi ja karistada rahalise karistusega 300 (kolmsada) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o 15 000 (viisteist tuhat) krooni.
lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 09-10.06.2006 s.o. 2 päeva ehk kuus rahalise karistuse päevamäära ning kandmisele kuulub rahaline karistus 294 (kakssada Ärakiri 1-07-1298 üheksakümmend neli) päevamäära ehk 14 700 (neliteist tuhat seitsesada) krooni. 2.
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise maksena vähemalt 1 225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni kuus. Igakuised maksed tasuda kuu
lg 1 p 1 alusel võtta R.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 5.
lg 1 alusel konfiskeerida kriminaalasjas arestitud kuriteo toimepanemise vahend R.T-le kuuluv sõiduauto Nissan Sunny registreerimismärgiga 608 AJV.
lg 3 toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne jõustumist võõrandamiskeeluna. 9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.T süüdistatakse selles, et tema olles 08.11.2004.a Lääne PP Haapsalu politseijaoskonna poolt karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 11 100 krooni ning 06.07.2005.a Lääne Maakohtu poolt
juunil 2006.a kella 20.15 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Haapsalu-Laiküla maantee 6. kilomeetril, suunaga Lihula poole, isiklikku sõiduautot Nissan Sunny registreerimismärgiga 608 AJV olles joobeseisundis (alkoholisisaldus veres 3,29 promilli), millega Ärakiri 1-07-1298 rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega R.T, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Prokuröri poolt kohtus R.T-le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus rahalist karistust 300 päevamäära ehk 15 000 krooni.
s.o. kaks päeva ehk kuus rahalise karistuse päevamäära ning kandmisele kuulub rahaline karistus 294 päevamäära ehk 14 700 krooni.
lg 1 alusel määrata süüdistatava tööalast ja tervislikku seisundit arvestades rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul vähemalt 1225 krooni kuus.
lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuueks kuuks.
lg 1 alusel konfiskeerida kriminaalasjas arestitud kuriteo toimepanemise vahend R.T-le kuuluv sõiduauto Nissan Sunny registreerimismärgiga 608 AJV. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A. R.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see 91 krooni 40 senti /tl 85/. Ekspertiisikulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks R.T-le teostatud alkoholi ekspertiis (tl 61-63) maksumusega 294 krooni s.o visiidimaks 30 krooni, eriarsti vastuvõtt 123 krooni ja alkoholi määramine veres 141 krooni, millised kulud on Lääne Politseiprefektuur tasunud SA-le Läänemaa Haigla. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.