Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 1762

Ärakiri 1-06-11832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-11832 (06257000331) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav D.G – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, töökoht *, karistatus – karistusregistri andmetel karistatud kriminaalkorras neli korda karistatud: 1) 22.03.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel vabadusekaotusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 2) 22.06.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 7 360 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. 18.03.2003 asendas Lääne Maakohus rahatrahvi üldkasuliku tööga 212 tundi, milline on täidetud 17.09.2003 3) 03.10.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 1762 ja KrK § 204 lg 3 alusel vabadusekaotusega 9 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Karistus liidetud 18.04.2002.a Lääne Maakohtu otsusega mõistetud karistusega; 4) 18.04.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 ja KrK § 1762 alusel 6 kuud vabadusekaotust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, millele osaliselt liidetud Lääne Maakohtu 03.10.2001.a otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 10 kuud vabadusekaotust. Vabanes 07.11.2002 kinnipidamiskohast 3 kuud 11 päeva tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Katseaeg lõppes 07.11.2003.a Väärteomenetluse korras 4 korda karistatud: 1) 10.04.2001 Haapsalu PO poolt HÕS § 96 lg 2 alusel rahatrahviga 5 200 krooni, millest on tasutud 1 054 krooni ja 50 senti; 2) 22.11.2001 Haapsalu PJ poolt HÕS § 922 lg 1, HÕS § 106 1 lg 3, HÕS § 106 lg 1 alusel Ärakiri 1-06-11832 rahatrahviga 1 590 krooni, mis on tasutud; 3) 15.03.2002 Haapsalu PJ poolt HÕS § 1061 lg 3, HÕS § 106 lg 1, HÕS § 92 2 lg 1 alusel rahatrahviga 1 800 krooni, mis on tasutud 16.02.2005; 4) 05.01.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista D.G

§ 424järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka seoses kuriteo toimepanemisega D.G kainenemisele toimetamise aeg 08.05.2006.a kuni 09.05.2006.a, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus D.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 9 (üheksa) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui D.G 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata D.G katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku E.Barndõk järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 5 tulenevaid kohustusi: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks: 4.
5. mitte tarvitama alkoholi. 4.
6. läbima alkoholismivastase võõrutuskuuri.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 09.10.2006.a.
8. Kui D.G katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7. Tühistada D.G suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta D.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 24 (kahekümne neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista D.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-11832, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Ärakiri 1-06-11832 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.G süüdistatakse selles, et tema olles
4. aprillil 2002.a Lääne Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise ja kohtuotsuse mittetäitmise eest

§ 424

ja

§ 1762

alusel 10 kuu vabadusekaotusega ning juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, juhtis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 08. mail 2006.a. kella 18.40 ajal Haapsalu linnas, Kalda tänaval liikudes Jaama tänava suunas Karina D.G-le kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Opel Astra riikliku registreerimismärgiga 778 AUV isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis, kusjuures põhjustas Haapsalu linnas Kalda tänav maja number 38 juures varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites otsa teel vasakpööret sooritavale Margit Kirs’i poolt juhitavale ja AS Hansa Liising Eestile kuuluvale sõiduautole Toyota Avensis riikliku registreerimismärgiga 594 MFI, mille tagajärjel tekitas Salva Kindlustuse AS-le varalise kahju summas 14 198 krooni ja ERGO Kindlustuse AS-le varalise kahju summas 3 000 krooni. Sellise tegevusega D.G, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus D.G-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka seoses kuriteo toimepanemisega D.G kainenemisele toimetamise aeg alates 08.05.2006.a kell 19.05 kuni 09.05.2006.a kell 13.05 /tl 81/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et D.G kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Enno Barndõk’i järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Lisaks sellele ja juhindudes

§ 75

lg 2 p 5 nõuetest määrata, et D.G on kohustatud läbima alkoholismivastase võõrutuskuuri, milleks ta on vabatahtlikult andnud oma kirjaliku nõusoleku 19. septembril 2006.a /tl 96/.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 24 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Ärakiri 1-06-11832 Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas D.G Aktsiaseltsile Salva Kindlustus varalise kahju summas 14 198 krooni /tl 48/ ja ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsile varalise kahju summas 3 000 krooni /tl 46/, millised käesolevas kriminaalmenetluses läbivaatamisele ei kuulu, sest kõnealloleva varalise kahju hüvitamine toimub tsiviilkohtumenetluse käigus. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde D.G kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige