järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Z.F – elukoht *, isikukood *, *, * haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud: 1) 22.10.1993 LääneViru Maakohtu poolt KrK § 101 p 7 alusel vabadusekaotusega 9 aastat, vabanes tingimisi enne tähtaega 26.10.1999, seisuga 15.10.1999 kandmata karistus 2 aastat 7 kuud ja 29 päeva, 2)13.07.2006 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74 19 alusel rahatrahviga 10800 krooni, trahv tasutud 01.09.2006. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Z.F
2. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus Z.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.F 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata Z.F katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 3.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada Z.F suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.
lg 1 p 1 alusel võtta Z.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
Prokuröri poolt kohtus Z.F-ile nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust.
, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Ärakiri 1-06-13611 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde Z.F kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.