1-06-9658 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2006.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9658
(06233000916)Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Natalja Fjodorova Kriminaalasi L.M-i süüdistuses KarS § 122 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav L.M Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.05.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada L.M süüdi KarS § 122 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus alates 17.05.2006.a kuni 18.05.2006.a, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui L.M ei pane kohtu määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. L.M-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista L.M-ilt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1444 (üks tuhat nelisada nelikümmend neli) krooni 30 senti ning kaitsja Igor Belugini poolt kohtulikul arutamisel osalemise eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. 1 1-06-9658 Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
- Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas L.M-i süüdistatakse selles, et tema 16.05.2006.a päeva jooksul Narvas aadressil Tallinna mnt. … asuvas korteris, olles alkoholijoobe seisundis ja tegutsedes isiklike vaenusuhete pinnal, tekkinud peretüli käigus lõi korduvalt oma abikaasat Oksana Silkinat rusikatega vastu keha ning loopis teda nõudega, seejärel 17.05.2006.a päeva jooksul lõi taas korduvalt Oksana Silkinat rusikatega vastu keha ning samal päeval kella 16.00 paiku viskas tema pihta kristallpitsi, põhjustades kogu oma tahtliku tegevusega lisaks füüsilisele valule ka nahamarrastuse ja hematoomi otsmiku piirkonnas, hematoomid mõlema õla ja vasaku õlavarre ning vasaku abaluu ja reie piirkonnas, samuti hematoomi vasaku lõualuu piirkonnas. Oma tahtlike tegudega pani L.M toime teise isiku järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 122 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava L.M, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Anneli Pärti vahel 31.07.2006.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus L.M-ile KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat vastavalt KarS §
- KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka KrMS § 217 korras kinnipidamise aeg 17.-
- mai 2006 ehk 2 päeva. Kohtuistungil L.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse mõistmise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
- Pavel Gontšarov Kohtunik 2