Obsah (4)

§ 199§ 68§ 69§ 75

Ärakiri 1-06-13109 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-13109 (06257000583) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav R.E – elukoht *, isikukood *, *, *, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse 16 korda karistatud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde 1. Süüdi mõista R.E

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

1. septembrist 2006.a kell 22.10 kuni
2. september 2006.a kell 11.00 s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 27 päevane vangistus üldkasuliku tööga 54 (viiskümmend neli) tundi. R.E-le määratud 54 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et R.E teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Enno Barndõk’i järelevalve all ning kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui Ärakiri 1-06-13109 viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. mitte tarvitama alkoholi.
6. Kui R.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui R.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. R.E suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.
8. Välja mõista R.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
9. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-13109, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning alkoholijoobes olles, püüdis
10. septembril 2006.a kella 21.45 ajal Haapsalu linnas, Tallinna mnt 1 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistustule kuuluvast toidukauplusest „Konsum“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluv 0,5-liitriline pudel viina „Viru Valge“ maksumusega 78 krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata R.E tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti enne kauplusest väljumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellise tegevusega R.E, püüdes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse, s.o

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus R.E-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka seoses kuriteo toimepanemisega R.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

1. septembrist 2006.a kell 22.10 /tl 9/ kuni
2. september 2006.a kell 11.00 /tl 10/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 27 päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud 27 päevane vangistus üldkasuliku tööga 54 tundi.

R.E-le määratud 54 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 kuu jooksul Ärakiri 1-06-13109 alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et R.E teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Enno Barndõk’i järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas R.E Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 78 krooni /tl 2/, milline kohtueelse menetluse käigus on omanikule kauba tagastamise teel hüvitatud täielikult /tl 2/, mistõttu käesolevas kriminaalasjas R.E vastu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde R.E kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige