1-06-11820\1

Kriminaalasi nr 1-06-11820 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19.septembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Kretel Tamm kaitsja adv. Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav E.P, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus E.P kasvatas ebaseaduslikult oma elukohas X toa juurde kuuluvas köögis ühte kanepitaime alates 2006.aasta juulikuu lõpust kuni 24.augustini 2006.a., kui see politsei poolt sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Sellega pani E.P toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so kanepi ebaseadusliku kasvatamise Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale rahalist karistust 80 päevamäära s.o 4000 krooni. Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jääb kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendiks on tunnistatud 1 kanepitaim, mis jäeti hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse Siseministri määrus nr 81 28.10.2005 alusel. E.P-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.P KarS § 188 lg 1 ja mõista karistuseks rahaline karistus kaheksakümmend