, § 121 ja § 122 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.F Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral: 13.06.2005.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 7, 8 järgi 5 aastat vangistust; § 418 lg 2 alusel 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel liitkaristus 5 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 29 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat, 11 kuud ja 1 päev vangistust tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga. Väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: süüdi tunnistada T.F
Süüdi tunnistada T.F
järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada T.F
järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni, mis
lg 1 ja 2 alusel vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ning rahaline karistus 5000 (viis tuhat) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta T.F suhtes endiseks kuni karistuse kandmisele asumiseni. Kohustada T.F asuma karistust kandma Tartu Vanglasse 02.01.2007.a. ja kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada T.F alates 02.01.2007.a. Välja mõista T.F-ilt 8139.85 (kaheksa tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 85 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab T.F süüdistatakse selles, et tema: ajavahemikul 2001.a suvest kuni 19.05.2004 aastani peksis süstemaatiliselt käte ja jalgadega R.R. pea ja keha piirkonda, millega põhjustas viimasele füüsilist valu, kusjuures: • 2001.a suvel Tartus X korteris peksis korduvalt käte ja jalgadega R.R. pea ja keha piirkonda - lõi katki huule ning tekitas verevalumeid mõlema silma ja keha piirkonda; • 2001.a septembris Tartus X asuvas korteris lõi ühe korra lahtise käega R.R. näo piirkonda; • 2002.a augustis Tartus, X asuvas korteris peksis korduvalt rusikatega R.R. pea ja keha piirkonda, millega tekitas verevalumid mõlema silma ja keha piirkonda ; • 2002.a septembris Tartus, X asuvas korteris peksis rusikatega korduvalt R.R. pea ja keha piirkonda ning kägistas teda ühe käega kõrist kinni hoides, millega tekitas paistes nina ning verevalumid kaela ja keha piirkonnas; • 03.10.2002.a Tartus, X asuvas korteris lõi ühe korra rusikaga R.R. näo piirkonda, millega tekitas 21 hammas nihkes tugevalt suulae poole, tursed ja verevalumid igemetel ning parema põse sarnakaarel; • 31.03.2004.a Tartus, X asuvas korteris peksis korduvalt rusikate ja jalgadega R.R. pea ja keha piirkonda, millega tekitas verevalumid jalgadel; • 12.05.2004.a kella 18.00 paiku Tartus, X asuvas korteris peksis korduvalt rusikate ja jalgadega R.R. pea ja keha piirkonda ning kustutas põleva sigareti otsa vastu R.R. õlga, millega tekitas vasakul õlal kaks põletusjälge; • 18.05.2004.a kella 20.30 paiku Tartus, X asuvas korteris võttis ühe käega R.R. kõrist kinni ja kägistas teda ning seejärel lükkas ta põrandale pikali. Pärast seda võttis uuesti R.R. kõrist kinni ja lõi korduvalt tema pead vastu põrandat; • 19.05.2004.a kella 02.00 paiku Tartus X asuvas korteris peksis korduvalt küünarnuki ja rusikatega R.R. keha piirkonda. Sellega pani T.F toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. • 12.11.2005.a kella 19.50 paiku Tartus, Kesk 8 maja juures lõi T.F omavahelise tüli käigus korduvalt rusikaga R.L. näo piirkonda, tekitas turse nina piirkonnas, verevalumi, ninaluude fraktuure, millega põhjustas R.L. füüsilist valu. Sellega pani T.F väärkohtlemise. toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise Kokkuleppe sisu
§-s 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.F-ile karistuseks 3 kuud vangistust.
§-s 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.F-ile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista T.F-ile 1 aasta 6 kuud vangistust.
§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.F-ile karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o 5000 krooni, mis
Lõplikuks karistuseks mõista T.F-ile
Tsiviilhagid ja asitõendid Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 79,20 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 3560,65 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.