1-06-675\2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. veebruar 2006.a. 1- 06- 675 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, prokuröri Ljudmilla Tokari ja kaitsja Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 kohtumajas kriminaalasja J.J-i süüdistuses KarS § 331 järgi. Süüdistatav J.J - isikukood XXXXXXXX, Eesti kodanik, põhiharidusega , elukoht : XXXXXXXX; töötab Ruuki Products AS-s, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vabanes karistuse kandmiselt Murru Vanglast 26.08.2005.a.; tõkend – elukohast lahkumise keeld. Süüdistus. J.J süüd istatakse selles, et ta kinnipeetavana Murru Vanglas karistust kandes
2. oktoobril 2004.a. omandas vangla sööklast leitud pakikese kolme fooliumvoldikuga narkootilise ainega – s.o. 0,573 grammi kanepist valmistatud hašišiga, hoidis seda enda jope käises, kuni see 25.10.2004.a. toimunud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Sellega pani J.J toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipeetavana narkootilise aine omandamise ja valdamise. Kokkuleppe sisu ja kohtu järeldused. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmit ud kokkuleppe kohaselt o n taotletav karistus KarS § 331 järgi J.J-ile kuus kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Süüdistuses KarS § 331 järgi tunnistas J.J end kohtuistungil täielikult süüdi, kahetses toimepandut ning kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et J.J-i enese süüd i tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud J.J-i käitumine, tema süü selle kuriteo toimepanemises on tõendatud toimikus olevate kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning talle karistus mõista vastavalt sõlmitud leppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb kohtualuselt välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha §179 lg 1 p 2 alusel 1, 5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada J.J KarS § 331 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus ) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.J 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Pärnu Maakohtu KrHO juhatajal määrata J.J-ile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Välja mõista J.J-ilt menetlus kulud, s.o. ekspertiisitasud 4 430 (neli tuhat nelisada kolmkümmend) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 2 141,70 kr (kaks tuhat ükssada nelikümmend üks krooni ja 70 senti) ning sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni riigieelarve tuludesse (Rahandus ministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777).
5. Asitõendid: KEKK keemia- ja bioloogiaosakonda jäetud narkootiline aine hašiš (akt nr. AN- 1455- 04/9507) ning kohtusse saadetud fooliumvoldikud – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik