Obsah (4)

§ 263§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1054 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sek

§ 263

p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav B.S Armeenia kodanik, Tradexgater, juhataja haridus: kõrgem, töökoht: OÜ varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: vahistamine Kaitsja advokaat Sirje Must RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista B.S

§ 263

p 1 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta vangistusega.

§ 68

lg 1 lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistusaeg 03.11.2005- 25.01.2006, s.o 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva, B.S-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 9 (üheksa) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui B.S ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tühistada B.S-ile kohaldatud tõkend – vahistamine – ja vabastada ta kohtusaalis viivitamatult vahi alt. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista B.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtuarstliku ekspertiisi tasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 79.20 /seitsekümmend üheksa krooni 20 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon B.S-i süüdistatakse selles, et tema rikkus 10.08.2005.a kella 03.00 paiku Tartus Turu tn 6 asuvas Statoili tanklas vägivalda kasutades avalikku korda sellega, et lõi X rusikaga näkku ning jalaga jalgade piirkonda, millega põhjustas X parema sääre välise pekse murru, mis vigastusena ei ole eluohtlik, kuid põhjustab pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 nädalat. Sellega pani B.S toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga. X poolt esitatud tsiviilhagi summas 3123 krooni on 24.01.2006. a hüvitatud täies ulatuses. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-s 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.11.2005- 25.01.2006. a, s.o 2 kuud ja 23 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 9 kuud ja 7 päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui B.S 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.S tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud varaline kahju on hüvitatud. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni, isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 2875 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 79.20 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik