H.T süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta 11.10.2004.a. eesmärgiga omandada õigusi, koostas volikirja, mille kohaselt Gerle Hubel volitas H.T teostama Eesti Riikliku Autoregistri büroodes kõiki tehinguid (ka iseendaga) Gerle Hubelile kuuluva sõiduautoga xxxxxxx, reg. nr. xxxxxx, registreerimistunnistus nr. xxxxxxxx, ja võltsis volikirjal Gerle Hubeli allkirja. Kohtueelsel uurimisel on H.T-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
lg.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. H.T süüdistatakse kohtueelsel menetlusel ka selles, et ta 08.10.2004.a. esitas ARK Rakvere Büroole, aadressiga Rakvere Narva 34 teadvalt võltsitud volikirja kuupäevaga 07.10.2004.a., mille alusel tehti sõiduauto xxxxxxx, registrimärgiga xxxxxx, sõiduki registreerimistunnistusele kanded kasutajate Ennu Klade ( ik xxxxxxx) ja H.T ( ik xxxxxxx) kohta ning 12.10.2004.a. esitas ARK Rakvere Büroole aadressiga Narva 34 iseenda poolt eelnevalt võltsitud volikirja kuupäevaga 11.10.2004.a., mille alusel tehti sõiduauto xxxxxxxx, reg nr. xxxxxx, sõiduki registreerimistunnistusele kanded kasutajate Arved Konstabeli ( ik xxxxxxx) ja Ennu Klade ( ik xxxxxxxx) kohta. Kohtueelsel uurimisel on need H.T-le süüks arvatud teod kvalifitseeritud
lg.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.T-le mõistetavaks karistuseks
lg.1 järgi 4 kuuline ning
lg.1 järgi 6 kuuline vangistus.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust
alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatav H.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav H.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav H.T süüdi tunnistada
MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: H.T süüdi mõista ja karistada teda:
lg.1 järgi 4 (nelja) kuulise vangistusega;
lg.1 järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja H.T 2 lõplikuks karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 10.02.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal H.T-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada H.T katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista H.T-lt (eluk. xxxxxxxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik L. Sarnet Kohtuotsus jõustus 27.veebruaril 2006.a Kohtunik L. Sarnet 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.