1-05-1820\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1820 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Prokurör F.Z-i ja Z.A süüdistus KarS § 356 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Külli Saks
3. süüdistatav F.Z Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, töökoht: AS Eesti Post, koristaja; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 kord, tõkend: elukohast lahkumise keeld advokaat Anu Pärtel
4. süüdistatav Z.A Kriminaalasi Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht või õppeasutus: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, väärteokorras karistatud 4 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista F.Z KarS § 356 lg 1 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu vangistusega. Süüdi mõista Z.A KarS § 356 lg 1 järgi ja karistada 6 (kuue) kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ning Z.A 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
5. elavad kohtu määratud alalises elukohas;
6. ilmuvad kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
7. alluvad kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitavad talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
8. saavad kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
9. saavad kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. F.Z-ile ja Z.A-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.Z-ilt ja Z.A-lt solidaarselt 43 200 (nelikümmend kolm tuhat kakssada) krooni Eesti Vabariigi kasuks (milline summa kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049463). KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista menetluskuludena riigituludesse Z.A-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni; F.Z-ilt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon F.Z ja Z.A süüdistatakse selles, et nemad
10. a veebruari lõpust kuni märtsi keskpaigani, kasutades ära raietöölisi, teostasid Tartumaal Vara vallas Välgi külas Lepiku A-105 kinnistul eraldusel 10 ebaseadusliku lageraie 0,4 hektaril metsamaal. Ebaseadusliku raiega ei pidanud nad kinni lubatud raievanusest ja raiusid metsa hõredamaks kui seda lubavad täiuse ja rinnapindala alammäärad, millega rikkusid metsaseaduse § 13 lg
11. Ebaseadusliku raiega tekitasid nad keskkonnale kahju 43 200 krooni. Sellega panid F.Z ja Z.A toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. puude ebaseadusliku raie, millega tekitati oluline kahju keskkonnale. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele karistuse osas. KarS § 356 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör F.Z-ile karistuseks 3 kuud vangistust KarS § 74 sätete kohaldamisega 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga ning Z.A-le 6 kuud vangistust KarS § 74 sätete kohaldamisega 2-aastase katseajaga. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.A ja F.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 356 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga on tekitatud looduskeskkonnale kahju 43 200 krooni, millises summas on Keskkonnainspektsioon esitatud tsiviilhagi. Z.A ja F.Z on hagi õigeks võtnud ja see kuulub rahuldamisele. Menetluskuludeks on mõlema süüdistatava puhul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik