1-05-1871\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1871 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Saks Süüdistatav R.S Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht: OÜ Pro Metall, ehitustööline varasem karistatus: 18.11.1999 Võru Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 197 lg 2 p 2 järgi 2-aasta 3-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat; 12.05.2004 Valga Maakohtus KarS § 424 järgi 10-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-ks aastaks, 27.08.2004 Võru Maakohtus KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2-ks aastaks 6-ks kuuks; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Margus Mõttus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista R.S KarS § 329 järgi ja karistada rahalise karistusega 240 (kakssada nelikümmend) päevamäära, s.o 12 000 (kaksteist tuhat) krooni. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista R.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni. Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon R.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Valga Maakohtu
5. a otsusega karistatud KarS § 424 järgi 10 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning 27.08.2004.a.Võru Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks ja 6 kuuks, millised kohtuotsused on pööratud täitmisele, juhtis 27.06.2005.a. kella 23.00 ajal Elva linnas Pikal tänaval mootorsõidukit Fiat UNO reg. märgiga 760 LAA omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud Valga Maakohtu ja Võru Maakohtu kohtuotsused. Sellega pani R.S toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 329 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 240 päevamäära, s.o. 12 000 krooni. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik