← Eesti

1-05-869\2

Obsah (4)§ 199§ 74§ 76§ 75

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 21. 02. 2006 Ärakiri Kriminaalasi nr 1- 05-869 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsjad Lembit Nirgi, Alar Neiland prokurör Ave

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 4 järgi O.P, elukoht xxxxxxx, isikukood xxxxxx , Eesti Vabariigi kodanik ,keskeri haridus Töökoht xxxxxxx, tööline väärteokorras karistatud, kriminaalkorras karistatud: 1) 30.03.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.4-§ 25 lg.1-§25 lg.2 ja

§ 74alusel 1aasta 5 kuud vabadusekaotust tingimisi 3 aastase katseajaga.

Eelvangistuses viibitud aeg 23.11.2003 kuni 26.01.2004. 2) 13.12.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt pööratud 30.03.2004.a. mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud 29 päeva vangistust täitmisele. Karistuse algus 07.12.2004.a. Vabastatud tingimisi enne tähtaega 06.09.2005.a. Tartu MK 26.08.2005.a. alusel

§ 76

katseajaga kuni 07.03.2006.a., karistuse ärakandmata osa 6 kuud 1 päev seisuga 06.09.2005.a. 3) 10.01.2005 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi A.N-i süüdistatakse selles, et tema koos O.P, ajavahemikul 02.06.2004 – 03.06.2004 xxxxxxx vallas xxxxx külas, ilma raiet lubavate dokumentideta püüdis võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil riigimetsamaalt nr.xxxxx 259,51 tm metsamaterjali koguväärtusega 166875,75 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata, kuna takistati metskonnatöötaja poolt. Seega A.N,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju, mis oli toimepandud grupi poolt, pani toime

§ 199lg 2 p 7 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ebaseadusliku raiega tekitati keskkonnale kahju 78 800.- krooni, tsiviilhagi on esitatud samas summas.

§ 199

lg 2 p 7- § 25 lg 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.N-ile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

alusel mõista karistus tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga ning allutada A.N katseajaks käitumiskontrollile ühes kohustusega katseajal järgida

§ 75lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o.

xxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada A.N-i heastama Keskkonnainspektsioonile kuriteoga tekitatud kahjust 9850 krooni hiljemalt 01.04.2006.a., 9850 krooni hiljemalt 01.07.2006.a., 9850 krooni hiljemalt 01.10.2006.a. ja 9850 krooni hiljemalt 01.02.2007.a..

  1. 2006a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. O.P süüdistatakse selles, et - tema

§ 199lg.2 p.4 tähendatud isikuna, 23.

aprillil 2004 kella 23.00 paiku xxxxxx linnas xxxxxx parklas A E kasutuses olevast lukustamata ustega sõiduautost xxxx registreerimisnumbriga xxxxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A E kuuluvad kaks mobiiltelefoni: NOKIA 1100 väärtusega 1100 krooni ja Motorola TA 180 väärtusega 500 krooni tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku 1600 krooni väärtuses. - tema,

§ 199

lg.2 p.4 tähendatud isikuna, koos A.N, ajavahemikul 02.06.2004 – 03.06.2004 xxxxx vallas xxxxx külas, ilma raiet lubavate dokumentideta püüdis võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil riigimetsamaalt nr.xxxxx 259,51 tm metsamaterjali koguväärtusega 166875,75 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata, kuna takistati metskonnatöötaja poolt. Seega O.P,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ja vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega ja grupi poolt, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A E tekitati mobiiltelefonide vargusega kokku varalist kahju 1600 krooni. Kuriteoga tekitatud kahju on täielikult hüvitatud. Ebaseadusliku raiega tekitati keskkonnale kahju 78 800.- krooni, tsiviilhagi on Keskkonnainspektsiooni poolt esitatud samas summas.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.P-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

alusel mõista karistus tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga ning allutada O.P katseajaks käitumiskontrollile ühes kohustusega katseajal järgida

§ 75lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o.

xxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada O.P heastama Keskkonnainspektsioonile kuriteoga tekitatud kahjust 39 400 krooni igakuuliste maksetena vähemalt 1100 krooni kuus.

  1. 2006a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad väitsid, et on kokkuleppest aru saanud, on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma tõelist ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249;250; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: A.N süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7- § 25 lg 4 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

alusel mõista karistus tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga ning allutada A.N katseajaks käitumiskontrollile ühes kohustusega katseajal järgida

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1 elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxxxxxxxx; 2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 21. 02. 2006a.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada A.N-i heastama Keskkonnainspektsioonile kuriteoga tekitatud kahjust 9850 krooni hiljemalt 01.04.2006.a., 9850 krooni hiljemalt 01.07.2006.a., 9850 krooni hiljemalt 01.10.2006.a. ja 9850 krooni hiljemalt 01.02.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld A.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. O.P süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

alusel mõista karistus tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga ning allutada O.P katseajaks käitumiskontrollile ühes kohustusega katseajal järgida

§ 75lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1 elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o.

xxxxxxxxx; 2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 21. 02. 2006a.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada O.P heastama Keskkonnainspektsioonile kuriteoga tekitatud kahjust 39 400 krooni igakuuliste maksetena vähemalt 1100 krooni kuus. Mõista välja A.N-ilt (xxxxxxxx) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse . Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja O.P-lt (xxxxxxx) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse . Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja solidaarvastutuse korras A.N-ilt (xxxxx) ja O.P-lt (xxxxxxxx ) Keskonnainspektsiooni ( 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049463) kasuks tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 78 800. 00 (seitsekümmend kaheksa tuhat kaheksasada . 00 ) krooni. Mõista välja O.P-lt (xxxxxxxx) riigituludesse kohtukuluna: õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 3363.00 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend kolm. 00 sh 18% käibemaks) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800074771). Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Kohtunik H.Väinaste Kohtuotsus jõustus 09.märtsil 2006.a Kohtunik H.Väinaste

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.